Ухвала
від 21.05.2019 по справі 520/207/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/207/19

Провадження № 1-кп/520/517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши вприміщенні судуу підготовчомусудовому засіданні,кримінальне провадженняза №12018161480003430від 17.12.2018року заобвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженнідо Київськогорайонного судум.Одеси знаходитьсякримінальне провадженнявідносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, в суд не з`явився без поважних причин.

Розгляд кримінального провадження було відкладено судом через неявку обвинуваченого.

Відповідно дост.323 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11та 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст.139 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2ст.144 КПК Українигрошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139,144,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 гривень в дохід держави.

Відповідно до ч.1ст.147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення21.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81858732
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —520/207/19

Ухвала від 17.09.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Ухвала від 22.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 24.07.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Постанова від 02.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Постанова від 02.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 10.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 10.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 21.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Постанова від 21.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні