Ухвала
від 14.08.2006 по справі 7/85-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/85-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.06           Справа №7/85-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою  кредиторів –1) Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення); 2) Управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі  до боржника –Білопільської житлово-експлуатаційної контори ( 41800, Сумська обл.. м. Білопілля, вул.. Макаренко 7 ід код 21129778)

                 За участю представників сторін:

Від кредитора:  не з”явлися

Від боржника:   не прибув

Розпорядник майна – Наумова О.І.  

Суть спору : кредитори просять визнати боржника банкрутом, оскільки останній більше трьох місяців не може задовольнити безспірні вимоги кредитора у розмірі 336268 грн. 04 коп.,

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

          Відповідно до ухвали господарського суду від  № 7/85-06 від 13.06.2006р.  кредитором у газеті “Голос України” № 121 від 13.06.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

          Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів від 14.08.2006р.  

          Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,

                                                                 УХВАЛИВ:

          1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 7/85-06  до якого  включені наступні вимоги:

·          Управління Пенсійного фонду України  у Білопільському районі    – вимоги у розмірі 28596 грн. 70 коп.

·          Сумська МДПІ ( Білопільське віділення)   - вимоги у розмірі  203274  грн. 80 коп.   

·          Сумське обласне відділення  Фонду  соцзахисту  інвалідів   –  вимоги у розмірі 27779  грн. 62 коп.              

·           Приходько Василь Григорович     – вимоги у розмірі 3807  грн.44 коп.

2.  Зобовязати розпорядника майна  за результатом процедури розпорядження майном  подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу81859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/85-06

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 06.06.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні