Ухвала
від 21.05.2019 по справі 580/1049/19
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/1049/19

Номер провадження 1-кс/580/519/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000184 від 29.04.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000184 від 29.04.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка із сараю господарства розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мотоцикла марки «МТ», чорного кольору та стаціонарної циркулярки належних ОСОБА_6 , завдавши їй матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн. 00 коп.

За даним фактом 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, просить доручити її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, час і дату розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000184, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, її проведення доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, запропоновані слідчим, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000184 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мотоцикла марки "МТ 10-36", 1982 року випуску, чорного кольору, з пробігом 50000 км, в непрацездатному стані, з урахуванням зносу, з відсутнім АКБ та який протягом 4 років зберігався в гаражі та не експлуатувався, станом на 18.01.2019 року?

Надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкта дослідження.

З питань, які виникають в ході проведення експертизи та в разі необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта у тридцятиденний термін провести експертизу та направити висновок експерта на адресу: вул. Т.Шевченка - 12 м. Лебедина Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/519/19

Примірник 2- слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81866371
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —580/1049/19

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 21.05.2019

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 21.05.2019

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 03.05.2019

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Рішення від 02.05.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.О. Кульчицький

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.О. Кульчицький

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні