Ухвала

від 26.04.2019 по справі 766/8269/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8269/19

н/п 1-кс/766/6931/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019230030001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на корпоративні права ПП «АСТРА-ХЕРСОН» (код ЄДРПОУ 39532065, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 25А статутний капітал 860000грн.), а саме на 100% частки Статутного капіталу, яка належала ОСОБА_3 , яка мешкає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230030001073 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона є власником 100% статутного капіталу ПП «АСТРА-ХЕРСОН» (код ЄДРПОУ 39532065, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 25А).

Будучи допитаноюв якостіпотерпілого ОСОБА_3 пояснила,що в грудні 2014році вона створила приватне підприємство «АСТРА-ХЕРСОН» (код ЄДРПОУ 39532065, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 25А статутний капітал 860000грн.), яке займалося операціями з бетоном. На вказаному підприємстві були відкриті наступні види діяльності

Код КВЕД 23.63 Виробництво бетонних розчинів, готових для використання;

Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний);

Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;

Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

Код КВЕД 52.10 Складське господарство;

Код КВЕД52.29Інша допоміжнадіяльність усфері транспорту

Вказане підприємство фактично базувалось і здійснювало свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Після розлучення з цивільним чоловіком в 2019році ОСОБА_3 поїхала на фірму за адресою АДРЕСА_2 . На зазначеній фірмі їй повідомили що вона вже не являюсь фактичним власником, а фірма належить її колишньому цивільному чоловікові ОСОБА_4 (станом на 19.02.2019р.). В подальшому з державного реєстру ОСОБА_3 дізналася що на даний на 23.04.2019року власником її фірми являється ОСОБА_5 , колишня дружина її чоловіка. Вказані дії свідчать що її чоловік намагається привласнити майно ОСОБА_3 , оскільки вона йому ніколи не продавала свою фірму та не передавала її власність.

На початку жовтня 2018 року після сварки та нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень її чоловік ОСОБА_4 силою відвіз до свого нотаріуса з адресою м. Херсон вул. Університетську в районі кінотеатру «Спутник». Вказаний нотаріус знаходився в агентстві з продажу нерухомості «Ізумруд» де змусив її підписати, якийсь пустий бланк говорячи, що це якась довіреність.

ОСОБА_3 ніколи та за жодних обставин не передавала свої права на ПП «АСТРА-Херсон» код 39532065 зареєстрована за адресою м. Херсон вул. Паровозна 25А.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2014 ОСОБА_3 є засновником (учасником) ПП «АСТРА-Херсон», а розмір внеску з її сторони до Статутного фонду товариства становить 860 000 грн., (майно нерухомість), що є 100% із загальної вартості.

Відповідно до вказаної Інформаційної довідки станом на 19.02.2019року ОСОБА_4 є засновником (учасником) ПП «АСТРА-Херсон», а розмір внеску з її сторони до Статутного фонду товариства становить 860 000 грн., (майно нерухомість), що є 100% із загальної вартості.

Крім того, відповідно до вказаної Інформаційної довідки станом на 19.02.2019року ОСОБА_5 (колишня дружина ОСОБА_6 ) є засновником (учасником) ПП «АСТРА-Херсон», а розмір внеску з її сторони до Статутного фонду товариства становить 860 000 грн., (майно нерухомість), що є 100% із загальної вартості.

Також, ОСОБА_3 надала заяву із проханням накласти арешт на майно ПП «АСТРА-Херсон», у зв`язку із тим що вважає, що інші співвласники товариства без її відома шляхом внесення до статутних документів неправдивих відомостей, можуть здійснити відчуження (продаж) її статутної частки з метою заволодіння у подальшому майном товариства.

Корпоративні права це права, які випливають із права на частку у Статутному капіталі товариства, де капітал поділено на частки між учасниками (засновниками) товариства.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою недопущення здійснення незаконних дій іншими співвласниками корпоративних прав ПП «АСТРА-ХЕРСОН» без відома ОСОБА_3 , а саме безпідставного відчуження (продажу) за допомогою перереєстрації корпоративних прав на інших осіб та з метою заволодіння у подальшому статутним капіталом ОСОБА_3 та майном товариства, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно доч.1ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим не долучено до клопотання відомостей про пред`явлення цивільного позову в рамках кримінального провадження №12019230030001073 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7