Ухвала

від 21.05.2019 по справі 640/10060/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10060/19

н/п 1-кс/640/6397/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВКиївського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220490002145 від 14.05.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинуваченняпросить надатидоручення експертнійустанові тазалучити дляпроведення судово-товарознавчоїекспертизи,до проведенняякої залучитиекспертів ХарківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни .

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: брухту чорного металу загальною вагою 56 кг. (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у періодчасу злютого доберезня 2019року заадресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особапроникла догаражу № НОМЕР_1 шляхом розбираннязадньої стінки,звідки вчинилакрадіжку металевихвиробів,чим завдаламатеріальних збитків ОСОБА_4 .У подальшомубуло встановленомісце знаходженнявикраденого майна,а саме:2металеві мийки,2металеві фрагментилопат,металеві ключі(зіслідами корозії),2металеві решітки(зіслідами корозії),3металеві уголки(зіслідами корозії),металевий лом(зіслідами корозії),5металевих труб(зіслідами корозії)різної довжинита діаметру,металева каструля(зізначними пошкодженнями),металева миска(зізначними пошкодженнями),дрібні металевічастини тафрагменти деталей.

Під час досудового розслідування 17.05.2019 було проведено огляд вище зазначених речей з їх зважуванням. Під час огляду встановлено: мийка, фрагмент лопати, ключі, металеві решітки, дрібні металеві частини та фрагменти деталей загальна вага 15 кг, тип металу «чорний метал»; металеві уголки у кількості 3 шт. загальна вага 16 кг, тип металу «чорний метал»; металевий лом загальна вага 4 кг, тип металу «чорний метал»; металеві труби різного діаметру та довжини у кількості 5 шт. загальна вага 18 кг, тип металу «чорний метал»; мийка, каструля, миска, фрагмент лопати загальна вага 3 кг, тип металу «чорний метал»; усі перераховані речі мають сліди значної корозії або пошкодження, у зв`язку з чим цінності як вироби у цілому не представляють.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість брухту чорного металу загальною вагою 56 кг, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати дорученняекспертній установіта залучитидля проведеннясудово-товарознавчоїекспертизи,до проведенняякої залучитиекспертів ХарківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни .

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: брухту чорного металу загальною вагою 56 кг. (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

Попередити експертів ХарківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріаликримінального провадження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта з речовими доказами до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1