Ухвала

від 14.05.2019 по справі 757/4846/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «Сталміс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №42018000000001759, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ряду товариств в тому числі ТОВ «Сталміс»

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому його арешт необхідний з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42018000000001759.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Сталміс» ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження. Також апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути директору ТОВ «Сталміс» ОСОБА_2 .

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом..

Встатті 309 КПК Українинаведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 п.3ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року вже була предметом перегляду в апеляційній інстанції, за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сталміс» ОСОБА_2 . Київським апеляційним судом 27 березня 2019 року було постановлено рішення, яким були задоволені вимоги апелянта.

За наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «Сталміс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №42018000000001759з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2491/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1