Ухвала

від 21.05.2019 по справі 902/200/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 902/200/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивач- Дякон Б ОСОБА_1 .;

відповідач- Медончак М.М.,

розглянувши клопотання Відповідача-Приватного підприємства "Олександр-Гарант" про зупи-нення провадження у справі №902/200/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт"

м.Трускавець Львівської обл.

до Приватного підприємства "Олександр-Гарант" м.Вінниця

про стягнення 766 369 грн. 14 коп. збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ПП "Олександр-Гарант" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02. 2019р. у справі №902/200/17.

20.05.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання ПП "Олександр-Гарант" про зу-пинення провадження у даній справі №902/200/17 до набрання законної сили рішенням у справі №914/871/19 за позовом ПП "Олександр-Гарант" до ПрАТ "Трускавецькурорт" про визнання пра-вочину недійсним інвентаризаційного опису запасів від 24.11.2016р. ПрАТ "Трускавецькурорт". Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі неможливо дослідити обставини справи №914/ 871/19 зважаючи на підстави позову. Крім того, на думку заявника, рішення у справі №914/871/19 вплине на визначення розміру збитків у відповідності до вимог п.п.6.10.4 та 6.11 Договору.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.05.2019р. представник Відповідача підтримав подане клопотання про зупинення та наголосив, що підставою завдання збитків Позивачеві, а у справі №914/871/19 досліджується інвентаризаційного опису запасів від 24.11.2016р. ПрАТ "Тру-скавецькурорт", що вплине на вирішення даного спору. Представник Позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі, надав свої пояснення та зазначив, що клопотання Відпо-відача є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядає-ться в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З пи-тань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судова колегія вважає, що вирішення Господарським судом Львівської області спору у спра-ві №914/871/19 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ПП "Олександр-Гарант", оскільки апеляційний суд за доказами, наявними у даній справі може самостійно встановити наявність або відсутність обставин завдання збитків та визначити їх розмір.

.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 227, 228, 234, 240, 281 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Олександр-Гарант" про зупинення провадження у справі №902/200/17.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.