Ухвала

від 22.05.2019 по справі 904/4509/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2019м. Дніпро№ 904/4509/18 Юзіков С.Г.

За клопотанням Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про стягнення 439 332,00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ"

про стягнення 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Стягувача (за первісним позовом) - не з`явився

Заявника (Боржника за первісним позовом) - Бондаренко Н.С., дов. № 12/016-ю.р від 27.12.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (за первісним позовом), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 438 000,00 грн. - основного боргу, 1 332,03 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем (за первісним позовом) договірних зобов`язань у частині оплати.

Відповідач - Позивач (за зустрічним позовом) подав зустрічну позовну заяву та просив стягнути з Позивача - Відповідача (за зустрічним позовом) 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02,19р. первісний позов задоволено, стягнуто з АТ "ДніпроАЗОТ" на користь ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ", 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11 А (код 31445850) 438 000,00 грн. - основного боргу, 1 332,00 грн. - 3 % річних, 6 590,00 грн. - судового збору; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" на користь АТ "ДніпроАЗОТ" 30 000,00 грн. - штрафу, 1 762,00 грн. - судового збору.

Від АТ "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р. у даній справі, за наведеним графіком. Клопотання мотивоване тим, що станом на день винесення рішення у справі №904/4509/18, існують обставини, які істотно ускладнюють одночасне повернення АТ "ДніпроАЗОТ" всієї суми заборгованості без розстрочення, а примусове і одночасне стягнення всієї суми боргу призведе до вкрай негативних і непередбачуваних наслідків. 04.03.19р. АТ "ДніпроАЗОТ" звернулося до ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" з пропозицією затвердження наступних графіків сплати стягнутих сум, а саме: щодо сплати АТ "ДніпроАЗОТ" на користь ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" заборгованості за договором №12 від 19.02.18р., у наступних розмірах та порядку:

- 1 платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.03.19р.;

- 2 платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.04.19р.;

- 3 платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.05.19р.;

- 4 платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.06.19р.;

- 5 платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.07.19р.;

- 6 платіж у сумі 74 240,29 грн. - до 25.08.19р.

Щодо сплати ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" штрафних санкцій за порушення умов Договору №12від 19.02.18р. у розмірі 30 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 1 762,00 грн., у наступних розмірах та порядку:

- 1 платіж у сумі 1 762,00 грн. - до 25.03.19р.;

- 2 платіж у сумі 30 000,00 грн. - до 25.08.19р.

21.03.19р. ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" повідомило про прийняття пропозиції АТ "ДніпроАЗОТ" щодо затвердження графіків погашення заборгованості. У відповідності до досягнутих письмових домовленостей, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р., АТ "ДніпроАЗОТ" на користь ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" сплатило: 28.03.19р. - 74 327,61 грн. (платіжне доручення №1964 від 28.03.19р.); 22.04.19р. - 74 327,61 грн. (платіжне доручення №2517 від 18.04.19р.). ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ", у відповідності до досягнутих письмових домовленостей, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р., компенсувало АТ "ДніпроАЗОТ" судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. (платіжне доручення №53 від 25.03.19р.).

Заява про розстрочення виконання рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач (за первісним позовом) у судове засідання не прибув, про час і місце засідання суду сповіщений належно.

У судовому засіданні представник Заявника (Боржника за первісним позовом) пояснила, що у прохальній частині заяви про розстрочення виконання судового рішення допущено описку, а саме, неправильно розраховано останній платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ст. 331 ГПК України)

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторонами погоджено зустрічну розстрочку виконання рішення суду у даній справі, а також надано докази виконання запропонованого ними графіка розстрочення виконання рішення (платіжне доручення №1964 від 28.03.19р., платіжне доручення №2517 від 18.04.19р., платіжне доручення №53 від 25.03.19р.), суд вважає за можливе задовольнити заяву Боржника (за первісним позовом) про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, судом встановлено, що Заявником неправильно розраховано останній платіж, що також, у судовому засіданні, підтвердив представник Заявника, у зв`язку з цим, заява може бути задоволена частково, з погашенням боргу за наступним графіком, за первісним позовом:

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.03.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.04.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.05.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.06.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.07.19р.;

- платіж у сумі 74 283,95 грн. - до 25.08.19р.;

за зустрічним позовом - за наступним графіком:

- платіж у сумі 1 762,00 грн. - до 25.03.19р.

- платіж у сумі 30 000,00 грн. - до 25.08.19р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р. у справі № 904/4509/18, погашення боргу, провести за наступним графіком, за первісним позовом:

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.03.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.04.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.05.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.06.19р.;

- платіж у сумі 74 327,61 грн. - до 25.07.19р.;

- платіж у сумі 74 283,95 грн. - до 25.08.19р.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р. у справі № 904/4509/18, погашення боргу, провести за наступним графіком, за зустрічним позовом:

- платіж у сумі 1 762,00 грн. - до 25.03.19р.

- платіж у сумі 30 000,00 грн. - до 25.08.19р.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 22.05.19р.

Суддя С.Г. Юзіков