Ухвала

від 22.05.2019 по справі 910/4474/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4474/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакетті"

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 16.776,76 грн

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пакетті до Публічного акціонерного товариства Оболонь про стягнення 16.776,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № П257 від 21.05.2018 позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 18.677,16 грн, що підтверджується видатковими накладними № ПК483-01 від 09.07.2018, № ПК525-01 від 23.07.2018, № ПК536-01 від 25.07.2018. Умовами п. 5.2 договору встановлено, що оплата продукції здійснюється не пізніше 30 днів з дати поставки. Проте відповідачем сплачено лише частину суми, а саме 1.900,40 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 16.776,76 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4474/19 від 10.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4474/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/4474/19 від 25.04.2019 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103049655235 на адресу: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.04.2019 є місцезнаходженням відповідача.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049654727 вбачається, що відповідач ухвалу суду № 910/4474/19 від 25.04.2019 отримав 02.05.2019.

21.05.2019 до суду від сторін надійшла спільна заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 16.05.2019.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 16.05.2019 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 16.05.2019 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Пакетті ОСОБА_1 та з боку відповідача генеральним директором Публічного акціонерного товариства Оболонь ОСОБА_2 , які згідно наявних матеріалів справи мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 16.05.2019 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Пакетті та Публічним акціонерним товариством Оболонь , яка містить наступне:

Мирова угода

по справі № 910/4474/19

м. Київ 16.05.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю Пакетті (код ЄДРПОУ 33528273), надалі - позивач, в особі директора Філобока Р.Л., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство Оболонь (код ЄДРПОУ 05391057), надалі - відповідач, в особі генерального директора Булаха І.В., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва № 910/4474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пакетті до Публічного акціонерного товариства Оболонь про стягнення 16.776,76 грн.

Станом на дату укладення даної мирової угоди відповідачем сплачено основний борг в розмірі 16.776,76 грн.

2. Сторони домовились, що відповідач до 23 травня 2019 року включно сплачує на користь позивача (п/р 26007055705806 в філії ЗОРУ АТ КБ ПриватБанк МФО 313399) судовий збір у розмірі 1.921,00 грн за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви від 02 квітня 2019 року.

3. Після сплати відповідачем коштів, передбачених в п. 2 мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Господарського суду міста Києва та по одному примірнику для кожної із сторін.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач:

---

Д.Є.ДзюбаВідповідач:

---

І.В.Булах

2. Провадження у справі № 910/4474/19 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 22 травня 2019 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 22 травня 2022 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю Пакетті (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 8, кв. 103, код ЄДРПОУ 33528273).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство Оболонь (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова