Ухвала

від 02.07.2007 по справі б-48/21-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

"25" червня 2007

р.                                         

Справа № Б-48/21-07  

25 червня 2007 року                                                                     

справа № Б-48/21-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді                             

Погребняка В.Я.

судді                             

Гончар Т.В.

судді                             

Істоміної О.А.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю учасників процесу:

кредитора: не з'явився,

боржника: не з'явився,

ліквідатора: ОСОБА_1., ліцензія

сер. АВ № 081185 від 10.08.2006 р.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну

скаргу (вх. № 1214 Х/2 від 26.03.2007 р.) Фермерського

господарства «Світанок», с. Лизогубівка Харківського району Харківської області

на постанову господарського суду Харківської області від 06.03.2007р. по справі

№ № Б-48/21-07

за заявою Управління Пенсійного

фонду України в Харківському районі Харківської області

боржника

Фермерського господарства «Світанок», с. Лизогубівка Харківського району

Харківської області

про визнання банкрутом,

Встановила:

          Постановою господарського суду

Харківської області від 06.03.2007 р. (суддя Крестьянінов О.О.) визнано

Селянське (фермерське) господарство «Світанок», с. Лизогубівка Харківського

району Харківської області банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,

призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1., якого

зобов'язано вжити всіх заходів щодо виконання ліквідаційної процедури та надати

суду обґрунтований звіт про виконану роботу. Постанову обгрунтовано тим, що

боржник протягом року не надає до органів державної податкової служби згідно із

законодавством податкові декларації, а також наявністю інших ознак, що свідчать

про відсутність підприємницької діяльності боржника. Згідно копії статуту СФГ

«Світанок» його законником є ОСОБА_2. Господарство є користувачем земельної

ділянки, яка надана рішенням сесії Харківської районної ради. Згідно довідки за

підписом сільського голови Лизогубівської сільської ради Харківського району

Харківської області голова СФГ «Світанок»ОСОБА_2. помер 03.03.2005 р. Станом на

24.11.2006 р. спадкоємці не оформили спадщину на земельну ділянку, відомостей

про правонаступників виконавчий комітет сільської ради не має.

          26.03.2007 р. до Харківського

апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. №1214) на

постанову господарського суду Харківської області від 06.03.2007 р., підписана

представником Селянського (фермерського) господарства «Світанок»за довіреністю

ОСОБА_3. Вивченням матеріалів, доданих до апеляційної скарги, встановлено, що

довіреність ОСОБА_3. на представлення інтересів СФГ «Світанок»видана

директором  СФГ «Світанок» ОСОБА_4

апеляційній скарзі викладено прохання скасувати 

постанову господарського суду Харківської області від 06.03.2007 р. по

справі № Б-48/21-07 та припинити провадження у справі. Апеляційну скаргу

обгрунтовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального та

процесуального права.

          Ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду від 27.03.2007 р. апеляційну скаргу прийнято до

провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2007 р.,

запропоновано кредитору і ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу.

          Про час і місце судового засідання

особа, що підписала апеляційну скаргу, була повідомлена належним чином, про що

свідчить корінець повідомлення про вручення рекомендованого поштового

відправлення.

          Кредитор -Управління Пенсійного фонду

в Харківському районі Харківської області -надав відзив на апеляційну скаргу, в

якому просив оскаржувану постанову господарського суду Харківської області

залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Ліквідатор -арбітражний керуючий

ОСОБА_1. -надав відзив на апеляційну скаргу, в якому також просив постанову

господарського суду Харківської області від 06.03.2007 р. залишити без змін, а

апеляційну скаргу без задоволення.

          В судове засідання 23.04.2007 р.

апелянт свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений

про час і місце розгляду справ, про причини неявки суду не повідомив.

          В зв*язку з цим розгляд справи було

відкладено на 21.05.2007 р. та зобов'язано заявника апеляційної скарги надати

документи, які свідчать про призначення ОСОБА_4 директором СФГ «Світанок»;

надати документи, які свідчать про зімну в установчих документах боржника,

заміну засновників та керівника, введення до складу фермерського господарства

нових членів; надати докази сплати держмита в установленому законодавством

розмірі; надати докази неможливості прийняти участь в судовому засіданні

23.04.2007 р.

          В судове засідання 21.05.2007 р.

представник заявника апеляційної карги не з'явився, про причини неявки суду не

повідомив.

          Ліквідатор в судове засідання

21.05.2007 р. також не з'явився, проте подав клопотання про відкладення

розгляду справи.

          Ухвалою від 21.05.2007 р. розгляд

справи було відкладено на 25.06.2007 р.

          22.06.2007 р. до суду надійшло

клопотання ініціюючого кредитора (вх. № 4861) про розгляд справи без

представника Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

          В судове засідання 25.06.2007 р.

апелянт втретє не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали

від 23.04.2007 р. в частині надання документів не виконав.

          В судовому засіданні 25.06.20007 р.

ліквідатор просив постанову господарського суду Харківської області від

06.-3.2007 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою 1-го заступника голови

Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2007 р. для розгляду

даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк

В.Я., суддя Гончар Т.В., суддя Істоміна О.А.

          Судова колегія, розглянувши доводи

апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без

розгляду, а апеляційне провадження припиненню, виходячи з наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи,

апеляційна скарга від імені боржника підписана ОСОБА_3, який діє на підставі

довіреності від 01.03.2007 р., виданою від імені СФГ «Світанок»директором

ОСОБА_4.

          Згідно листа Управління статистики у

Харківській області від 14.02.2007 р. в ЄДПРОУ керівником СФГ

«Світанок»рахується ОСОБА_2, який згідно Свідоцтва про смерть Серія 1-ВЛ №

014292 від 05.04.2005 р., помер 03.03.2005 р.

          Зі Статуту Селянського (фермерського)

господарства «Світанок»вбачається, що останнє створено за волевиявленням

засновника ОСОБА_2., який одночасно є головою господарства.

          Згідно довідки виконавчого комітету

Лизогубівської сільської ради № 199 від 23.11.2006 р. станом на 24.11.2006 р.

спадкоємці не оформили спадщину на земельну ділянку фермерського господарства

«Світанок», відомостей про правонаступників виконавчий комітет сільської ради

не має.

          Згідно ст.17 Закону України від

15.05.2003  № 755-IV «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному

реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи як

організаційно-правова форма, перелік засновників (учасників) юридичної особи, у

тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи -

платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування,

місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа,

прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників

податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи,

уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами,

або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності,

у тому числі підписувати договори.

          Відомості з реєстру надаються у формі

витягу або довідки.

          Наявні в справі матеріали не містять

відомостей про призначення ОСОБА_4. директором СФГ «Світанок», а відтак про

повноваження цієї особи вчиняти від імені СФГ «Світанок»юридично значущі дії, в

тому числі надавати довіреності на подання апеляційних скарг.

          Відповідно до ст.34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Подання апеляційної скарги особою,

яка не має права на її подання, виключають перегляд судових актів місцевого

господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний

господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з

цього приводу відповідну ухвалу. (п.5 Роз'яснень Вищого господарського суду

України від 28.03.2002  № 04-5/366 «Про

деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального

кодексу України»).

Якщо після прийняття апеляційної

скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її

підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання

таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК

України (п.7 цих же Роз'яснень).

У випадках, коли передбачені у п. 2

і 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної  скарги виявлені судом апеляційної інстанції

після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала

скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати

державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких

доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Харківський апеляційний

господарський суд ухвалою від 23.04.2007 р. зобов'язував заявника апеляційної

скарги надати суду докази, які б свідчили про наявність повноважень у особи яка

подала апеляційну скаргу, на її подання.

Заявник апеляційної скарги таких

доказів не надав.

Крім того, цією ж ухвалою було

зобов'язано виконати вимоги ухвали від 27.03.2007 р. в частині подання доказів

сплати державного мита в установленому Декретом Кабінету Міністрів України від

21.01.1003 р. розмірі, надіслати копію апеляційної скарги ліквідатору і докази

направлення надати суду.

Цих вимог заявник апеляційної

скарги також не виконав.

          Враховуючи викладене, судова колегія

приходить до висновку, що апеляційна скарга, підписана від імені СФГ

«Світанок»ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої особою, яка вважає

себе директором СФГ «Світанок», підлягає залишенню без розгляду, а апеляційне

провадження за даною апеляційною скаргою припиненню на підставі п.1, 2, 3 ч.1

ст.97 ГПК України та п.1 та п.5 ст.81 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 81, 97 ГПК України, судова колегія суддів

ухвалила:

          Апеляційну скаргу, підписану від

імені Селянського (Фермерського) господарства «Світанок», с. Лизогубівка

Харківського району Харківської області ОСОБА_3., який діє на підставі

довіреності, виданої від імені СФГ «Світанок»особою, яка вважає себе директором

СФГ «Світанок» - ОСОБА_4.,  залишити без

розгляду.

Апеляційне провадження за даною

апеляційною скаргою  припинити.

Справу № Б-48/21-07 для подальшого

провадження направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                                

     В.Я.Погребняк

                     суддя                                                                     

Т.В.Гончар

                      суддя                                                                       

О.А.Істоміна