Рішення

від 20.05.2019 по справі 200/5482/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. Справа№200/5482/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А., розглянувши у (спрощеному) письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» про стягнення заборгованості в розмірі 56 785, 52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» про стягнення заборгованості в розмірі 56 785, 52 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 56 632, 67 грн., який виник на підставі податкових повідомлень - рішень № 0003511201 від 13 жовтня 2016 року, № 0003511201 від 13 жовтня 2016 року та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 56 785, 52 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000334204 від 11 січня 2018 року. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, був належним чином повідомлений про розгляду справи судом, про що свідчить поштове повідомлення. Поштові відправлення, які направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто поштою до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5482/19-а за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

З`ясовуючи те, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» ( код ЄДРПОУ 37503960, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Петровського, буд. 135, офіс 46) 29 червня 2011 року зареєстровано в якості юридичної особи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 56 632, 67 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу в розмірі 56 632, 67 грн. утворилась у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань, підставою виникнення яких є податкові повідомлення - рішення, а саме:

- № 0003511201 від 13 жовтня 2016 року на суму 37 252, 00 грн., яке було прийнято на підставі акта про результати перевірки № 1996/15/37503960 від 29 серпня 2016 року;

- № 0003511201 від 13 жовтня 2016 року на суму 9 313, 00 грн., яке було прийнято на підставі акта про результати перевірки № 1996/15/37503960 від 22 вересня 2016 року.

За несвоєчасне погашення податкових зобов`язань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 10 077,67 грн.

Також, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 152, 85 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу в розмірі 152, 85 грн. утворилась у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань, підставою виникнення яких є податкове повідомлення - рішення № 0000334204 від 11 січня 2018 року, яке було прийнято на підставі акта перевірки № 25/05-99-42-04/37503960 від 23 листопада 2017 року.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 56 785, 52 грн.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 44702-17 від 13 грудня 2016 року, яка була отримана представником підприємства 19 січня 2017 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 56 785, 52 грн. відповідачем не сплачено.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 2, 139, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 - ї Таганрозької дивізії, буд. 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Петровського, буд. 135, офіс 46) про стягнення заборгованості в розмірі 56 785, 52 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» (код ЄДРПОУ 37503960, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Петровського, буд. 135, офіс 46) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 56 632 (п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 67 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЖИСТИК ЖЕНЕРАЛЬ» (код ЄДРПОУ 37503960, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Петровського, буд. 135, офіс 46) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 152 (сто п`ятдесят дві) гривні 85 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.