Рішення

від 16.05.2019 по справі 500/709/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/709/19

16 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ-АРТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ-АРТ" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5 744 522,37 грн. (основний платіж - 3 264 407,00 грн., штрафні санкції - 1 269 911,82 грн., пеня - 1 210 203,55 грн.). Заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.04.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23 квітня 2019 року о 09:30 год. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк представник відповідача не подав відзив на адміністративний позов.

23 квітня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 07.05.2019 о 09:30 год., у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 16 травня 2019 року о 12:15 год.

Разом з тим, представником позивача 07.05.2019 подано клопотання про розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, з огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи за їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи неявку в судове засідання сторін, та відповідну заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, - суд, у відповідності до положень частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши адміністративну справу, дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛЛ-АРТ (код ЄДРПОУ 32650577) (на далі ТОВ БЕЛЛ-АРТ ) 18.09.2003р. зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Чортківському управлінні Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків з 26.09.2003 року по даний час.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5 744 522,37 грн. (основний платіж - 3 264 407,00 грн., штрафні санкції - 1 269 911,82 грн., пеня - 1 210 203,55 грн.) в т.ч. по платежах:

- по податку на прибуток приватних підприємств - 2 334 277,28 грн. (основний платіж - 1 467 078,00 грн., штрафні санкції - 323 945,25 грн., пеня - 543 254,03 грн.);

- по податку на додану вартість - 3 410 245,09 грн. (основний платіж - 1 797 329, 00 грн., штрафні санкції - 945 966,57 грн., пеня - 666 949,52 грн.).

Так, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно, податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9270282864 від 23.02.2017р. за 2016 рік, а також нараховано згідно податкових повідомлень-рішень №0004582200 від 25.04.2017 року винесеного на підставі рішення ДФС України №1982/6/99-99-11-01-01-25 від 03.02.2017 року, №0028241203 від 17.10.2017 року винесеного на підставі акта перевірки №000100/04-36-12-44/32650577 від 28.08.2017 року, №0087491203 від 18.12.2017 року винесеного на підставі акта перевірки №27409/04-36-12-44/32650577 від 27.11.2017 року. Також, нараховано пеню на виявлені суми заниження податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення №0004582200 від 25.04.2017 року на суму 880 367 грн. нарахована пеня в сумі 219 363,34 грн., на суму 409 974 грн. нарахована пеня в сумі 323 890,69 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно, податкових декларації з податку на додану вартість №9217923153 від 15.11.2016 року, за жовтень 2016 року, №9242292369 від 15.12.2016 року, за листопад 2016 року, №9265674405 від 16.01.2017 року, за грудень 2016 року, №9019887982 від 15.02.2017 року, за січень 2017 року, а також нараховано згідно податкових повідомлень-рішень №0007481201 від 17.03.2017 року винесеного на підставі акта перевірки №213/04-64-12-01/32650577 від 02.02.2017 року, №0001082200 від 28.12.2016 року винесеного на підставі акта перевірки №1711/04-64-14/32650577 від 18.08.2016 року та рішення №7613/10/04-36-10-01-09 від 22.11.2016 року, №0010731201 від 31.03.2017 року винесеного на підставі акта перевірки №870/04-64-12-01/32650577 від 17.02.2017 року, №0010741201 від 31.03.2017 року винесеного на підставі акта перевірки №870/04-64-12-01/32650577 від 17.02.2017 року, №0020211206 від 22.03.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №922/19-00-12- 06/32650577 від 19.02.2018 року, №0020231206 від 22.03.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №922/19-00-12-06/32650577 від 19.02.2018 року. Також, нараховано 665332,70 грн. пені на виявлені суми заниження податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення №0001082200 від 28.12.2016 року. Крім того нараховано 1 616,82 грн. пені за несвоєчасну сплату за період з 17.08.2016 по 23.02.2017 рр.

Як видно з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені в них, вважаються узгодженими.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Відповідачу виставлялась податкова вимога №4539-25 від 03.08.2015 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Тобто, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛЛ-АРТ (місцезнаходження: вул. Докторська, 1Б, с. Гермаківка, Борщівський район, Тернопільська область,48742, ЄДРПОУ / ІПН: 32650577) та за рахунок готівки, що належить ТОВ БЕЛЛ-АРТ кошти у розмірі податкового боргу в сумі 5 744 522 (п`ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 37 коп., в т.ч. по платежах:

по податку на прибуток приватних підприємств - 2 334 277,28 грн. на р/р 33113318019030, код одержувача 37971052, МФО 899998, код бюджетної класифікації 3011021000;

по податку на додану вартість - 3 410 245,09 грн. на р/р 31114029019030, код одержувача 37971052, МФО 899998, код бюджетної класифікації 30 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 травня 2019 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.