Ухвала

від 21.05.2019 по справі 461/3589/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3589/17

Провадження № 1-кс/461/3918/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016030000000133 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за його дорученням у порядку ст.ст.40, 218 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , а саме документів та інформації стосовно усіх надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за період з 01.06.2014 по 31.03.2015 року, а саме руху коштів; реєстру розрахункових документів та платіжних документів про надходження грошових коштів на вище зазначені розрахункові рахунки, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу їх проведення, суми та призначення платежів, зазначенням вхідного і вихідного залишків на вказаних рахунках за вище згаданий період часу, на паперових і електронних носіях.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення документів та інформації по вказаних рахунках наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи(інформація), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів. При цьому, слідчим належним чином необґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, зазначених у прохальній частині клопотання.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 та ст.218 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл натимчасовий доступдо документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , а саме документів та інформації стосовно усіх надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за період з 01.06.2014 по 31.03.2015, а саме руху коштів; реєстру розрахункових документів та платіжних документів про надходження грошових коштів на вище зазначені розрахункові рахунки, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу їх проведення, суми та призначення платежів, зазначенням вхідного і вихідного залишків на вказаних рахунках за вище згаданий період часу, на паперових і електронних носіях.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1