Постанова

від 16.01.2019 по справі 460/210/19

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/210/19

Провадження №1-кс/460/53/19

УХВАЛА

16.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000040 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.01.2019 в Яворівський ВП надійшло повідомлення про те, що 15.01.2019 о 08:30 год. на 26км+80м автодороги Львів-Краковець, поблизу смт. Івано-Франкове відбулося зіткнення між автомобілем «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та автомобілем «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. ОСОБА_4 доставлено в лікувальний заклад з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя, забій шийно-поперекового відділу хребта, госпіталізовано в реанімаційне відділення. ОСОБА_5 доставлено в лікувальний заклад з діагнозом: ЗЧМТ, забійні рани лобної ділянки голови, шийного відділу хребта, госпіталізовано в травматологічне відділення. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за №12019140350000040, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Враховуючи те, що використання автомобіля «PeugeotExpert»,номерний знак НОМЕР_2 власником чиіншими користувачамиможе призвестидо йогозміни,втрати абопошкодження,а такожзнищення слідів,які несена собівказаний транспортнийзасіб абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню тавстановленню істинипо суті,просить накластиарешт натранспортний засібмарки «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий, прокурор, власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 15.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2019 слідчий ОСОБА_3 здійснив огляд місця події, під час якого вилучив транспортний засіб автомобіль «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ( м.Яворів Львівської області вул. Івана Франка,16).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.01.2019 автомобіль «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019140350000040.

Автомобіль марки «PeugeotExpert»,номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1