Рішення

від 21.05.2019 по справі 590/414/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/414/19

Провадження № 2/590/169/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984698, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, 41214) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права на земельну частку (пай) згідно сертіфікату на право і на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , розташовану на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Спадкоємцем за заповітом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Ямпільська центральна районна лікарня від 17.10.2018 року (а.с.9), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.11.2014 року по 05.12.2014 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ Ямпільська ЦРЛ .

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, актовий запис про смерть №88 від 02.06.2014 року.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 19.08.2003 року секретарем виконавчого комітета Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий №696, яким заповіла належну їй на праві власності земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу Вперед розміром 7,19 сотих в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої комунальною установою Сумської обласної ради Воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Сумської обласної державної адміністрації, №326 від 25.09.2018 року (а.с.5) встановлено, що, ОСОБА_2 , 1927 року народження, дійсно знаходилась на повному державному утриманні в КУСОР Воронінізькому будинку-інтернаті з 26.01.2011 року по 31.05.2014 року і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 15.04.2019 року №209/01-09 (а.с.21) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55855650 від 15.04.2019 року (а.с.22) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55855613 від 15.04.2019 року (а.с.23) встановлено, що у Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано заповіт, номер у спадковому реєстрі - 40078431, стан - чинний, статус архівний до введення Спадкового реєстру, номер в реєстрі нотаріальних дій №696, дата посвідчення - 19.08.2003 року, місце посвідчення - Сумська область, Свеська сільрада Ямпільського району Сумської області, місце зберігання - Свеська сільрада Ямпільського району Сумської області, 41226, Сумська область, Ямпільський район, с. Свеса, вул. Леніна, 31.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984698, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, 41214) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_4 41200) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук