Ухвала

від 17.05.2019 по справі 688/1888/19

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1888/19

№ 1-кс/688/773/19

Ухвала

17 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мікроавтобус марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 6810700000:01:004:0846 належить на праві власності 1/4 ОСОБА_5 , 1/4 ОСОБА_6 , 1/2 ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог, передбачених Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997 усі працівники АЗС та спеціалізованих магазинів повинні виконувати умови утримання території АЗС і приміщень магазинів у належному санітарному стані, дотримуватися правил пожежної та екологічної безпеки, правил користування засобами вимірювальної техніки, вимог нормативно-правових актів до охорони праці, продажу нафтопродуктів, супутніх товарів, а також торговельного обслуговування споживачів.

Всі АЗС повинні відповідати вимогам екологічної безпеки, а проектна документація їх будівництва та реконструкції мати розділ оцінки їх впливу на навколишнє природне середовище.

Проте встановлено, що дозвільних документів на початок роботи вказаної АЗС Шепетівський РС ГУ ДСНС у Хмельнийцькій області не видавав.

Від начальника Шепетівського РС ГУ ДСНС України у Хмельницькій області підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_8 , надійшла інформація, що за вказаною адресою проводяться роботи з підвищеною небезпекою у виді приймання, реалізації нафтопродуктів, без передбачених законом дозвільних документів, що призводить до завдання збитків економічним інтересам держави та створює загрозу настання тяжких наслідків для працівників та інших осіб.

У зв`язку з цим, місцевою прокуратурою 27 березня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 272 КК України під № 42019241270000010.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації, розміщеної на веб-порталі ГУ ДФС в Хмельницькій області, відомості про платника акцизного податку з реалізації пального ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутні.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року під час проведення обшуку 08 травня 2019 року металевого вагончика голубого кольору, в якому знаходиться заправна колонка для видачі палива, та території навколо вагончика, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6810700000:01:004:0846 було вилучено грошові кошти в сумі 18 184 грн., записник на обгортці якого напис «ТАК», поліетиленовий пакет на якому наявна бирка із написом «8ТІЬ» у якому наявні візитки «КатіпЬоІг», аркуш паперу формату А-4 із таблицею, поліетиленовий файл у якому наявні 2 аркуші паперу із написами «Сертифікат відповідності» та «Паспорт №1518», поліетиленовий файл у якому наявні 16 аркушів паперу на яких є напис «Відомість видачі пального» дані відомості не заповнені, поліетиленовий файл у якому наявні 27 аркушів паперу на яких є напис «Відомість видачі пального» дані відомості не заповнені, журнал у картонній обкладинці у якому наявні таблиці з цифрами, акт №А10811 здачі - прийомки виконаних робіт складений 07.05.2019, акт №А10812 здачі - прийомки виконаних робіт складений 07.05.2019, накладна №1038 від 30.06.2017, накладна №162, квитанція №197731, зошит у якому наявні записи, 3 аркуші паперу із назвами «Відомість видачі дизельного пального» частково заповнені, поліетиленовий файл у якому наявний 1 аркуш паперу на якому напис «Відомість видачі пального» дана відомість не заповнена, поліетиленовий файл у якому наявні 4 аркушів паперу на яких є напис «Відомість видачі пального» дані відомості частково заповнені. Також під час обшуку вилучено 2 пластикові каністри ємкістю у 20 літрів заповнені рідиною, 2 пластикові каністри ємкістю у 10 літрів заповнені рідиною.

08 травня 2019 року вилучене під час обшуку майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогамст. 171 КПК Україниу клопотанні не зазначено підстав та мети накладення арешту відповідно до положеньст. 170 КПК Українита відповідне обґрунтування необхідності арешту майна із долученням до клопотання документів, які підтверджують таку мету.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутній витяг з Єдиного реєстру дорудових розслідувань №4219241270000010 від 27 березня 2019 року та копії матеріалів досудового розслідування, які вказані в додатках.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогамст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 4219241270000010 від 27 березня 2019 року повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору Шепетівської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: