Постанова

від 17.05.2019 по справі 461/696/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/696/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 33/811/224/19 Доповідач: Гончарук Л. Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Юдіна О.Ю., представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2019 року,

встановив:

цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №7370/20900/18 від 06.12.2018 р. товар повернуто ПП "ДЕНЕРІС" після проведення митного оформлення.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 7370/20900/18 від 06.12.2018 року, 24.11.2018 року близько 10 години 14 хвилин в зону митного контролю м/п Рава-Руська заїхав транспортний засіб марки DAF р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням водія ПП Кавецька Ірина ОСОБА_2 , в якому переміщувався товар Шафи витяжні на адресу приватного підприємства ДЕНЕРІС 65012, м. Одеса, Приморський р-н., вул. Осипова, буд. 37, кв. (ОФІС 551) відповідно до EE№UA500020/18/13148 від 23.11.2018 року.

Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника було подано наступні товаро-супровідні документи: Invoice №6107 від 23.11.2018, CMR №627545 від 23.11.2018 та MRN №18PL301010E0920339 від 23.11.2018, відповідно до яких продавцем товару є естонська компанія ALFEY SOLUTIONS OU (KAI 1, 10111 TALLIN, ESTONIA), a вартість товару вагою 6439,27 кг. становить 12832,67 EUR.

За результатами аналізу та опрацювання товаро-супровідних документів виникла підозра, щодо достовірності заявлених даних, а саме: відправника та вартості товару.

28.11.2018 Львівською митницею ДФС направлено лист BEST POLAND SP. ZO.O №24403/10/13-70-20/38, з метою отримання документів які підтверджують завантаження автомобіля р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_2 товаром Шафи витяжні .

29.11.2018 отримано відповідь від BEST POLAND SP. ZO.O (вх. 971/10/13-70-20/38 від 29.11.2018 року Львівська митниця ДФС), в результаті опрацювання якої було встановлено, що зазначений вище товар завантажено в компанії виробника BEST POLAND SP. ZO.O , ul.Pyskowicka 19. Zabrze, SLASKIE, 41-807 відповідно до товаро-супровідних документів, а саме: CMR №627586, PAKING LIST №3199236 від 22.11.2018року, FAKTURA VAT №9300023381 від 22.11.2018 року вартістю 54894,06 Євро, а одержувачем є компанія Tango Handels GmbH (Bessemerstr. 82, 12103 Berlin - Schoneberg).

Відповідно до письмових пояснень водія транспортний засіб за межі Республіки Польща не виїжджав.

26.11.2018 року Львівською митницею ДФС було надіслано лист №24140/10/13-70-20- 38 до митної агенції AGL-DIVISION sp.zo.o. , ul. Melgiewska 32-А, 20-234 Lublin з метою отримання копій товаро-супровідних документів, які були підставою для розміщення товару на митному складі та при відправленні товару на адресу Української компанії.

Згідно отриманої відповіді (вх.№969/10/13-70-20/38 від 28.11.2018 року Львівська митниця ДФС) товар було відправлено без його розміщення на митному складі.

Враховуючи викладене, у ході перевірки встановлено, що керівником ПП ДЕНЕРІС гр. ОСОБА_3 для здійснення пропуску на митну територію України товару за митною декларацією EE№UA500020/18/13148 від 23.11.2018 року, було подано документи, що містять неправдиві дані щодо відправника, отримувача, кількості та вартості товару.

Працівниками митниці дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, кількості та вартості товару., тобто вчинення порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Не погоджуючись з даною постановою представник Львівської митниці ДФС Лубоцький Б.І. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану постанову та винести нову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення, передбачене даною статтею в повному обсязі, а також стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці вилученого протоколом про порушення митних правил №7370/20900/18.

В обґрунтування покликається на те, що висновки суду є необґрунтованими, судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам та матеріалам справи, що призвело до неправильного вирішення даної справи, в результаті чого постанова суду винесена з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню. Вважає, що суд першої інстанції не враховував наявну в матеріалах справи відповідь від BEST POLAND SP. ZO.O (вх. 971/10/13-70-20/38 від 29.11.2018 року Львівська митниця ДФС), в результаті опрацювання якої було встановлено, що зазначений вище товар завантажено в компанії виробника BEST POLAND SP. ZO.O , ul.Pyskowicka 19. Zabrze, SLASKIE, 41-807 відповідно до товаро-супровідних документів, а саме: CMR №627586, PAKING LIST №3199236 від 22.11.2018року, FAKTURA VAT №9300023381 від 22.11.2018 року вартістю 54894,06 Євро, а одержувачем є компанія Tango Handels GmbH (Bessemerstr. 82, 12103 Berlin - Schoneberg). Крім цього, 26.11.2018 року Львівською митницею ДФС було надіслано лист №24140/10/13-70-20- 38 до митної агенції AGL-DIVISION sp.zo.o. , ul. Melgiewska 32-А, 20-234 Lublin з метою отримання копій товаро-супровідних документів, які були підставою для розміщення товару на митному складі та при відправленні товару на адресу Української компанії, згідно отриманої відповіді (вх.№969/10/13-70-20/38 від 28.11.2018 року Львівська митниця ДФС) товар було відправлено без його розміщення на митному складі.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу, думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який заперечив проти апеляційної скарги та просив постанову залишити без зміни, розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На переконання суду, висновок судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки будь-яких умисних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, або подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом ОСОБА_1 як керівник ПП ДЕНЕРІС не здійснювала, митних документів на товарну партію, яка відправлялась компанією ALFEY SOLUTIONS OU на адресу ПП ДЕНЕРІС не підписувала та до Львівської митниці ДФС не надавала.

При цьому, стосовно доводів апелянта про те, що судом першої інстанції безпідставно не враховував наявну в матеріалах справи відповідь від BEST POLAND SP. ZO.O (вх. 971/10/13-70-20/38 від 29.11.2018 року Львівська митниця ДФС), слід зазначити, що усі розрахунки які мали відношення стосовно купівлі-продажу зазначених товарів проводилися виключно між ПП Денеріс та компанію ALFEY SOLUTIONS OU у розмірах та строках відповідно до умов контракту.

Крім цього, як вбачається з доданих представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Юдіним О.Ю . в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, контракт № 22/16-S/EE від 27.09.2016 року між ПП Денеріс та компанію ALFEY SOLUTIONS OU , згідно додаткового договору від 28.12.2017 року був продовжений до 31 грудня 2018 року.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дотримався вимог закону при розгляді даної справи, доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 483 МК України, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. - залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук