Рішення

від 19.08.2006 по справі 14/553-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/553-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.06           Справа № 14/553-06.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АКМД”

До відповідача  дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 45 закритого акціонерного товариства  фірми “Укрпромспецбуд”

Тертя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна виконавча служба Зарічного району в м. Суми

Про повернення помилково перерахованих коштів в  розмірі                             10 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача –     Овчаров С.О.,

Від відповідача – не з'явився,

Третя особа – не з'явився.

Суть спору : позивач просить зобов'язати відповідача повернути кошти в розмірі 10 000 грн. помилково перераховані дочірньому підприємству пересувній механізованій колоні № 45 закритого акціонерного товариства  фірми “Укрпромспецбуд”.

Відповідач надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.06 р. позивач згідно платіжного доручення № 238 перерахував грошові кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп. на рахунок відповідача № 26008301702119 ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278.

03.08.06 р. позивач згідно платіжного доручення перерахував кошти в сумі                  2   000 грн. на рахунок відповідача № 26008301702119 ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278.

Вищезазначена сума була помилково перерахована на вказаний розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно договору № 8 від 15.06.06, укладеного між позивачем та відповідачем, грошові кошти  сумі 10 000 грн. повинні були перераховані відповідачу на                  р/р 2600649011 в СОД АППБ “Аваль”, МФО 380805, код 34012066.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача, актом звірки взаємних розрахунків) на час розгляду справи по суті підтверджується борг відповідача в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Указом Президента України від 16.03.1995 р. № 227/95 “Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України” встановлено, що  підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Відповідач доказів повернення грошових коштів не подав, тому вимоги позивача  правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 1212,  1213 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 45 закритого акціонерного товариства фірми “Укрпромспецбуд” (40000, м. Суми, вул. Воєводіна, 13,                                   р/р 26008301702119 ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 34012066) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АКДМ” (40000, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 10/14, р/р 260033262 в СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код 23640898) 10 000 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів,              102 грн.  00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                     С.О. Миропольський  

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                                                                Д.В. Вдовенко