Ухвала

від 22.05.2019 по справі 405/343/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/343/19

провадження № 22-ц/4809/913/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області оскаржив в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київрент , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2019 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до апеляційного суду копії доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості учасників справи та докази про сплату судового збору (оригінал платіжного документа) у розмірі 3 457,80 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03 травня 2019 року (а.с.103).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 13 травня 2019 року включно.

Апеляційним судом встановлено, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2019 року вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич