Ухвала

від 21.05.2019 по справі 379/430/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 379 /430/ 19 головуючий у суді І інстанції - Потеряйко С.А.

провадження № 22-ц/824/7683/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД , поданою представником Войцехівським Павлом Володимировичем , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД , третя особа - державний реєстратор Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінська Наталія Петрівна, про визнання недійсним договору емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року заяву ТОВ Агро-Проперті про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України Про судовий збір не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали.

Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов`язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.

Так, ухвала суду від 22 квітня 2019 року була отримана 02 травня 2019 року представником відповідачів Войцехівський П.В. ,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13 травня 2019 року.

Вказану ухвалу також отримали 03 травня 2019 року ТОВ АГРОСЛЕНД та 08 травня 2019 року ОСОБА_1

Однак, станом на 21 травня 2019 року відповідачі та їх представник не виконали вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД , подану представником Войцехівським Павлом Володимировичем , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД , третя особа - державний реєстратор Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінська Наталія Петрівна, про визнання недійсним договору емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв