Ухвала

від 23.05.2019 по справі 917/1038/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 917/1038/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№1324П/1 від 23.04.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повний текст рішення складено 05.04.2019) у справі №917/1038/18,

за позовом Фермерського господарства селянське фермерське господарства Гермес , с. Стукалівка, Гребінківського району, Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 змінено Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 позов задоволено. Визнано з дня подання позовної заяви (28.08.2018), укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством селянське фермерське господарство Гермес додаткову угоду до договору оренди землі від 04.02.2010, зареєстрованого у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.2010 №041055400005, у викладеній редакції. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Фермерського господарства селянське фермерське господарство Гермес 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 881,00 грн. - витрати за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 по справі №917/1038/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати стягнути з позивача; розглянути справу за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 у справі №917/1038/18 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду - 06.05.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 у справі №917/1038/18 заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області .

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян