Ухвала
від 23.05.2019 по справі 904/1175/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1175/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНТВЕСТ", с.Привільне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 285 813,69 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНТВЕСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" і просить суд стягнути 1 154 397,91 грн. - боргу, 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №655 від 26.11.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2019р. об 11:00 год.

23.04.2019р. представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.05.2019 року о 10:00 год.

22.05.2019р. сторони надіслали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана з боку Позивача директором товариства ОСОБА_1 , а з боку Відповідача - генеральним директором Гулецьким Д.В., які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 Господарського процесуального кодексу України.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом поданої сторонами мирової угоди не передбачено порядок розподілу судових витрат, тому відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до ч.1, 3 вказаної статті, повернення судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/1175/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 22 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТВЕСТ (ЄДРПОУ 30687867), в особі директора Коржа ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДНШРОАГРО (ЄДРПОУ 30927164), в особі Генерального директора Гулецького Дмитра Валентиновича, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач , з іншої сторони, разом надалі іменовані Сторони , а кожна окремо Сторона , уклали цю Мирову угоду по справі №904/1175/19 (далі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ АГРО-ІНТВЕСТ до ТОВ АПК ДНІПРОАГРО про 1 154 397,91 грн. - боргу, 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. -3% річних.

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/1175/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.Сторони, керуючись ст. ст. 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 904/1175/19.

3.Відповідач підтверджують факт наявності зобов`язань за договором купівлі-продажу № 655, укладеного між сторонами 26.11.2018 року у сумі 1 154 397,91 грн.

4.Відповідач повністю визнає позовні вимоги у справі № 904/1175/19 за позовною заявою ТОВ АГРО-ІНТВЕСТ до ТОВ АПК ДНІПРОАГРО про стягнення 1 154 397,91 грн. - боргу, 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. - 3% річних.

5.У зв`язку з тим, що Відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання зобов`язань, Сторони дійшли згоди визначити порядок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі №904/1175/19 за договором купівлі-продажу № 655, укладеного між сторонами 26.11.2018 року, у розмірі 1 154 397,91 грн. наступним чином:

5.1 Відповідач зобов`язується здійснити повне погашення заборгованості не пізніше 120 днів з дати затвердження господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди № 904/1175/19. Відповідач здійснює погашення заборгованості у сумі 1 154 397, 91 грн. рівними частинами за наступним графіком:

5.1.1.Відповідач здійснює часткове погашення заборгованості в сумі 384 799,30 до 05.07.2019 року включно;

5.1.2.Відповідач здійснює часткове погашення заборгованості в сумі 384 799,30 до 10.07.2019 року включно;

5.1.3.Відповідач здійснює часткове погашення заборгованості в сумі 384 799,30 до 15.07.2019 року включно та відповідно повний розрахунок по заборгованості за договором купівлі-продажу № 655, укладеного між сторонами 26.11.2018 року.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення коштів у сумі 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. - 3% річних. За умови належного виконання даної мирової угоди у справі 904/1175/19 Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача коштів у сумі 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. - 3% річних.

7.Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме 19 287, 21 гривень (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 21 коп.) судового збору.

8.У разі порушення Відповідачем строків часткового або повного погашення заборгованості, визначних у п.5 даної Мирової угоди, Позивач має право здійснити примусове виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. У такому разі, Позивач має право стягнути з Відповідача у повному обсязі 1 154 397,91 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу № 655, укладеного між сторонами 26.11.2018 року, 96 799,66 грн. - пені, 26 551,15 грн. - інфляційних витрат, 8 064,97 грн. - 3% річних, 19 287, 21 гривень судового збору.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №904/1175/19, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ВІДПОВІДАЧ ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОАГРО 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.1-а, оф.702 Код ЄДРПОУ 36161054 Генеральний директор Гулецький Д.В. (підпис, печатка) ПОЗИВАЧ ТОВ АГРО-ІНТВЕСТ 52413, Дніпропетровської області Солонянського району с. Привільне вул. Центральна, буд 44-В Код ЄДРПОУ 30687867 Директор Корж Д.О. (підпис, печатка)

Закрити провадження у справі № 904/1175/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 23.05.2019, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - 24.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.05.2019
Оприлюднено23.05.2019
Номер документу81909234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1175/19

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 29.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні