Рішення

від 23.05.2019 по справі 904/1413/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1413/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Созидатель", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Копійка", Дніпропетровська область м. Нікополь

про стягнення 35 721,55 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Созидатель" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Копійка" про стягнення 35 721,55 грн., з яких: 34 566,44 грн. - основний борг, 1 155,11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання № 010817.1 від 01.08.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 08.04.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 12.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Созидатель" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Копійка" (покупець) було укладено договір постачання № 010817.1 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати покупцю металопродукцію (далі - товар) окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою), кількості і іншим умовам, які зазначаються у рахунках-фактурах до договору (якщо інше не передбачено окремими додатковими угодами Сторін і / або специфікаціями в письмовій формі), які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язаний прийняти товар, оплатити його на умовах, встановлених договором. Партією товару вважається товар, переданий покупцю за окремою видатковою накладною (п. 1.1. договору).

Загальний обсяг товару, що продається за цим договором, визначається протягом терміну дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (п. 1.2. договору).

Ціни на товар визначаються в рахунках-фактурах або окремих додаткових угодах сторін та / або специфікаціях в письмовій формі по кожній партії товару до її поставки покупцю (п. 1.3. договору).

Якщо інше не передбачено окремою додатковою угодою сторін та / або специфікацією в письмовій формі, розрахунок за кожну партію товару здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати вартості цієї партії, яка вказана в рахунках-фактурах до даного договору. При цьому вартість партії товару, за яку покупцем здійснено передоплату в повному обсязі, зміні не підлягає (п. 1.4. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін (п. 2.1. договору).

Термін дії цього договору - до 31.12.2017. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором. У разі, якщо до дати закінчення терміну дії цього договору, жодна із сторін не направила іншій стороні в письмовій формі повідомлення про розірвання цього договору, цей договір вважається продовженим на кожний наступний рік на умовах, які діяли станом на дату закінчення терміну дії цього договору (п. 2.2. договору).

Постачальник зобов`язаний передавати покупцю товар партіями в строк, у кількості, асортименті (номенклатурі) і згідно іншим умовам, встановлених у рахунках - фактурах до договору (якщо інше не передбачено іншим окремою додатковою угодою сторін та / або специфікацією в письмовій формі) (п. 3.1. договору).

Відвантаження товару здійснюється на умовах ЕХW зі складу постачальника у м. Дніпропетровськ згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 (п. 3.2. договору).

Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару по кожній його партії відповідно до п.1.4. цього договору (якщо інше не передбачено іншим окремою додатковою угодою сторін та / або специфікацією в письмовій формі) (п. 3.3. договору).

Оплата здійснюється в українських гривнях шляхом перерахування суми вартості товару на банківський рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі (п. 3.5. договору).

Датою переходу права власності на товар від постачальника покупцю, є дата фактичної передачі товару та підписання видаткових накладних (і / або акта передачі товару) на відповідну партію товару (п. 3.6. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 69 630,16 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № СП000000379 від 11.05.2018 про поставку відповідачу товару на суму 39 633,40 грн. з ПДВ (а.с. 14), господарський суд зазначає, що у вказану накладну включено відшкодування витрат за транспортні послуги у розмірі 2 187,50 грн. без ПДВ;

- № СП000000383 від 11.05.2018 про поставку відповідачу товару на суму 29 996,76 грн. з ПДВ (а.с. 15) та товарно-транспортні накладні:

- № 000001211 від 11.05.2018 про поставку відповідачу товару на суму 29 996,76 грн. з ПДВ (а.с. 16);

- № 000001215 від 11.05.2018 про поставку відповідачу товару на суму 37 008,40 грн. з ПДВ (а.с. 17).

Вказані вище видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № СП000000411 від 08.05.2018 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.4. договору якщо інше не передбачено окремою додатковою угодою сторін та / або специфікацією в письмовій формі, розрахунок за кожну партію товару здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати вартості цієї партії, яка вказана в рахунках-фактурах до даного договору. При цьому вартість партії товару, за яку покупцем здійснено передоплату в повному обсязі, зміні не підлягає.

Однак, як стверджує позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив частково грошові кошти у розмірі 35 000,00 грн., а саме:

- 01.06.2018 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., з призначенням платежу: за трубу зг. рах. 08.05.2018 ;

- 07.06.2018 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн., з призначенням платежу: за трубу зг. рах. 08.05.2018 ;

- 28.08.2018 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн., з призначенням платежу: за товар (труба) рах№ СП00000041 від 08.05.2018 ;

- 20.09.2018 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., з призначенням платежу: оплата за товар зг. рах. № СП000000411 від 08.05.2018 ;

- 15.11.2018 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., з призначенням платежу: за товар (труба) рах№ СП000000411 від 08.05.2018 дог№ 010817 від 01.08.2017 , на підтвердження чого надав банківські виписки по рахунку (а.с. 18-21).Також позивач зазначає, що існувала переплата за минулі поставки у розмірі 63,72 грн. У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 34 566,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з листом № 22/02-2019 від 22.02.2019 (а.с. 22), в якому просив сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа відповідач надав до суду опис вкладення, фіскальний чек та накладну (а.с. 23-24).

Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 22.03.2019 вручено особисто (а.с. 25).

Однак, як зазначає позивач, відповідач заборгованість не сплатив, відповідь на лист не надав, що і стало причиною звернення до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару вартістю 34 566,44 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 34 566,44 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 1 155,11 грн. за період з 12.05.2018 по 28.03.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 35 721,55 грн., з яких: 34 566,44 грн. основний борг, 1 155,11 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Копійка" (53208, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5, ідентифікаційний код 39300312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Созидатель" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, кв. 264, ідентифікаційний код 39906996) 35721,55 грн. , з яких: 34 566,44 грн. основний борг, 1 155,11 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва