Рішення

від 22.05.2019 по справі 911/591/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Справа № 911/591/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баркор-Ойл

до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Одінтор

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Баркор-Ойл (далі - позивач) звернулося з позовом до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Одінтор (далі - відповідач) про стягнення 4 511 дол. США боргу за контрактом № М2906 від 29.06.2016, що в еквіваленті станом на 01.03.2019 становить 121 161,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № М2906 від 29.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 05.04.2019.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Баркор-Ойл (Продавець) та Спільним товариством з обмеженою відповідальністю Одінтор (Покупець) укладено контракт № М2906, згідно якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити по договірним цінам вказаний товар згідно Специфікації. Найменування, кількість та ціна поставленого товару вказується в Специфікаціях, доданих до договору і які складають його невід`ємну частину.

Відповідно до п. 1.2 договору, загальною сумою контракту являється сума погоджена сторонами в Специфікаціях по даному контракту і орієнтовно складає 100 000 доларів США. Валютою платежу по контракту являється долар США.

Постанова товару проводиться партіями після підписання сторонами специфікації у відповідності з письмовою заявкою покупця. Строки поставки узгоджуються сторонами в специфікації. Вид транспорту узгоджується сторонами в специфікації. Умов поставки CPT - м. Мінськ (Республіка Білорусь) у відповідності з Інкотермс в редакції 2010 року (п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата за товар проводиться між постачальником та покупцем шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого постачальником рахунку-фактури, протягом 90 днів від дати поставки товару.

Згідно п. 9.3. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і чинний до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

06.08.2018 сторонами погоджено Специфікацію № 17 до договору поставки № М2906 від 29.06.2016, за умовами якої постачальник зобов`язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити товар вартістю 4 511 дол. США.

Судом встановлено, що на виконання п. 1.1 договору поставки № М2906 від 29.06.2016 та специфікації № 17 від 06.08.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 511 дол. США, що підтверджується рахунком № 0806/1 від 06.08.2018, міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 0919977 від 07.08.2018 (а.с. 14-16).

Відповідач свій обов`язок по оплаті товару в порушення п. 4.1. договору поставки № М2906 від 29.06.2016 не виконав, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем по оплаті товару за договором поставки № М2906 від 29.06.2016 на момент прийняття судового рішення склав 4 511 дол. США, що станом на 01.03.2019, відповідно до встановленого НБУ курсу, становить 121 161,85 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Предметом позову є вимога про стягнення 4 511 дол. США боргу за контрактом № М2906 від 29.06.2016, що в еквіваленті станом на 01.03.2019 становить 121 161,85 грн.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання п. 1.1 договору поставки № М2906 від 29.06.2016 та специфікації № 17 від 06.08.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 511 дол. США, що підтверджується рахунком № 0806/1 від 06.08.2018, міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 0919977 від 07.08.2018 (а.с. 14-16); відповідач свій обов`язок по оплаті товару в порушення п. 4.1. договору поставки № М2906 від 29.06.2016 не виконав, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем по оплаті товару за договором поставки № М2906 від 29.06.2016 на момент прийняття судового рішення склав 4 511 дол. США, що станом на 01.03.2019, відповідно до встановленого НБУ курсу, становить 121 161,85 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 4 511 дол. США, що станом на 01.03.2019, відповідно до встановленого НБУ курсу, становить 121 161,85 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 511 дол. США боргу за контрактом № М2906 від 29.06.2016, що в еквіваленті станом на 01.03.2019 становить 121 161,85 грн є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Одінтор (223053, Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, Боровлянський c/с, д. Боровляни, вул. 40 Років Перемоги, буд. 27/4, оф. 425; ідентифікаційний код 191699315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Баркор-Ойл (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 69; ідентифікаційний код 37439067) 4 511 (чотири тисячі п`ятсот одинадцять доларів США) 00 боргу за контрактом № М2906 від 29.06.2016, що в еквіваленті станом на 01.03.2019 становить 121 161 (сто двадцять одну тисячу сто шістдесят одну гривню) 85 коп. та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 22.05.2019.

Суддя П.В.Горбасенко