Ухвала

від 21.05.2019 по справі 920/409/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

21.05.2019 Справа № 920/409/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянувши заяву № 9/18-28-10.3.14 від 13.05.2019 Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони правонаступником у справі 920/409/19

за заявою - Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго ,

до боржника - Конотопської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,

про видачу судового наказу,

за участю представників сторін:

від заявника - Сахно Г.І.,

від боржника - не з`явився,

від Головного управління ДФС в Сумській області - Ейсмонт М.О.,

УСТАНОВИВ:

23.04.2019 судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника 25 257 грн 67 коп. боргу за електричну енергію за грудень 2018 року відповідно до договору про постачання електричної енергії № 462 від 25.01.2005, 498 грн 31 коп. пені, 40 грн 59 коп. інфляційних втрат, 47 грн 69 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату електричної енергії згідно з виставленими рахунками, 192 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копія судового наказу 23.04.2019 була направлена на адресу боржника. 25.04.2019 боржник отримав копію судового наказу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

13.05.2019 до суду звернулось Головне управління ДФС в Сумській області з заявою про заміну сторони у справі № 920/409/19 на правонаступника. Заява обґрунтована тим, що боржник реорганізований шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Сумській області та з 01.01.2019 в УДКСУ не обслуговується. Кошторис на 2019 рік на утримання боржника , як і кошти на бюджетному рахунку загального фонду, відкритому в УДКСУ - відсутні. Зазначені обставини заявник підтверджує копією Постанови КМУ № 296 від 28.03.2018 та копією наказу ДФС України № 295 від 10.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2019 суд призначив розгляд заяви на 21.05.2019.

16.05.2019 судовий наказ набрав законної сили.

20.05.2019 судом був зроблений витяг № 1005351637 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що 14.05.2019 Конотопська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області припинена за рішенням засновників, про що внесено відповідний запис.

Крім того, 21.05.2019 заявником суду було надано докази для підтвердження обставин, які викладені у заяві, а саме копію опису, що додавався державному реєстратору від 14.05.2019 та копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 14.05.2019. Вказані докази суд долучив до матеріалів справи.

Заявник в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заяви про зміну сторони на правонаступника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Особливістю наказного провадження є те, що учасниками справи у наказному провадженні виступають не позивач і відповідач, а заявник та боржник (ч. 2 ст. 41 ГПК України).

В той же час ст. 52 ГПК України знаходиться в Главі 4 ГПК України Учасники судового процесу , а тому вказана стаття, на думку суду, застосовується до Розділу ІІ ГПК України Наказне провадження , оскільки вказана вище ст. 53 ГПК України є загальною по відношенню до спеціальних статей 147-158.

Тому, оскільки боржник реорганізований шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Сумській області, крім того боржник припинений як юридична особа, то суд задовольняє заяву про зміну сторони на правонаступника, а саме замінює у справі № 920/409/19 боржника - Конотопську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Сумській області № 9/18-28-10.3.14 від 13.05.2019 (вх. № 1342к від 13.05.2019) про заміну боржника правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника - Конотопську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області (проспект Миру, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 39501786) у судовому наказі, виданному господарським судом Сумської області 23.04.2019 по справі № 920/409/19, на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код 39456414).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.05.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко