Ухвала

від 23.05.2019 по справі 908/43/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/43/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Березкіна О.В., Вечірко І.О.)

у справі № 908/43/17

за позовом Запорізької міської ради

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг", Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" - Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - Управління) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/43/17.

Касаційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення .

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято у відкритому судовому засіданні 20.03.2019 за участю представника Управління, повний текст цієї постанови складено 29.03.2019.

Подаючи касаційну скаргу 26.04.2019 (відомості Укрпошти), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, Управління зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 03.04.2019 , надаючи докази, що підтверджують зазначені доводи, однак не порушуючи перед Судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів справи № 908/43/17, учасником цієї справи є, у тому числі Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Разом із тим у касаційній скарзі Управління не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи.

Крім цього до касаційної скарги не додано доказів надіслання Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Управлінню слід звернутися до Суду із мотивованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, водночас привівши касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290, статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/43/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік