Рішення

від 21.05.2019 по справі 242/6744/18

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/6744/18

Провадження № 2/242/102/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 28.12.2018 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в обґрунтування позову зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 09.01.1999 року по 11.11.2003 року. Натомість, фактично шлюбні відносини припинилися раніше, вони мешкали окремо і ніяких стосунків, як сімейна пара, не підтримували. 29.06.2003 року ОСОБА_3 народила сина, а ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала його народження у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління Донецької області. Після розлучення з ОСОБА_3 він більше не спілкувався та про те, що він записаний батьком дитини він дізнався 10 листопада 2016 року з рішення Селидівського міського суду Донецької області. В зв`язку з чим, позивач не є біологічним батьком дитини відповідача, кровне споріднення між ними відсутнє, що також підтверджується експертним висновком біологічного батьківства № MG18-46288/C1F1 . З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд виключити з актового запису № 3 від 26 вересня 2005 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління Донецької області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини, просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп. та витрати на проведення генетичної експертизи у розмірі 4300 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.03.2019 року продовжено строк для усунення недоліків за ухвалою суду від 02.01.2019 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просить суд розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області - Близнова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, оскільки права дитини в даному випадку не порушуються та просить суд розгляд справи провести без її участі.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 09.01.1999 року, виданого Авдіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09.01.1999 року, про що складено відповідний актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.05.2017 року, шлюб зареєстрований 07.09.2013 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.10.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління Донецької області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 3 від 26.09.2005 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 11/07-70 від 26.09.2005 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління Донецької області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 3 від 26.09.2005 року, його батьками у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Авдіївського міського відділу державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.03.2018 року № 306/15.27-03-24, в актовому записі про народження ОСОБА_5 № 3 від 26.09.2005 року відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжено внесено у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокіл Ясинуватського району Донецької області.

Згідно довідки № 2990 від 01.06.2016 року, виданої авдіївським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Сокіл Ясинуватського району Донецької області, особа без певного місця мешкання, дійсно згідно обліків значиться безвісно зниклою з 01.07.2006 року.

Відповідно до судового наказу від 17.04.2018 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19.03.2018 року, і до повноліття дитини.

Згідно довідки № 64 від 14.02.2017 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Авдіївка Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Військово-цивільнох адміністрації м. Авдіївка Донецької області від 06.02.2017 року № 85, малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та визнано, що він користується всіма пільгами для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Військово-цивільнох адміністрації м. Авдіївка Донецької області від 06.02.2017 року № 86, опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з експертного висновку біологічного батьківства № MG18-46288/C1F1 від 14.05.2018 року, ОСОБА_1 виключений, як ймовірний біологічний батько ОСОБА_5 та ймовірне батьківство складає - 0 відсотків.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 ЦПК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вищевказані судові витрати зі сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно договору № 0562/203 від 04.05.2018 року витрати по проведенню генетичного дослідження та отримання експертного висновку біологічного батьківства № MG18-46288/C1F1 від 14.05.2018 року складають 4300 грн. 00 коп., у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача також підлягають витрати понесені позивач, у зв`язку із проведенням експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 133, 134, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 3 від 26 вересня 2005 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління Донецької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5004 (п`ять тисяч чотири) грн. 80 коп., які складають з витрат по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрат у зв`язку із проведенням експертизи у розмір 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. № 5, код за ЄДРПОУ 40865911.

Суддя Н.О. Хацько