Рішення

від 10.08.2006 по справі 4/199-2857

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/199-2857

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.Справа № 4/199-2857

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", вул. Димитрова, 6, м. Київ , 01001           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український регіональний фонд народної медицини", вул. Подільська, 3, м. Тернопіль, 46000            

про  стягнення 30336 грн. 31 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Представник Степаненко О.К.,  довіреність № 17/06-Трн  від 26.12.05 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю  Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Український регіональний фонд народної медицини ", м. Тернопіль  30336 грн. 31 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов підписаного сторонами договору, відповідач у встановлений строк не оплатив вартість отриманої продукції, а тому позивач просить суд стягнути дану суму заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про відкладення розгляду справи від 27.07.2006р., врученою його повноважному представнику Панько 02.08.2006р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №686205.

 27.07.2005р. позивачем подано заяву №4/086-юр від 25.07.2006р., з якої випливає, що   сума боргу в розмірі 5434 грн. 12 коп. перерахована відповідачем в добровільному порядку 21.07.2006р. та 24.07.2006р., що підтверджується карточкою клієнта, долученою до заяви;

- крім того, в судовому засіданні , яке відбулося 10.08.2006р., позивачем подано заяву №4/096-юр від 10.08.2006р. в якій він повідомляє про добровільну сплату ТзОВ " Український регіональний фонд народної медицини ", м. Тернопіль  в період з 28.07.2006р. по 09.08.2006р. 21713 грн. 35 коп. боргу, що підтверджується долученою до заяви копією виписки з банківського рахунка клієнта (від 10.08.2006р.)

Рішення прийнято по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25.01.2005р. між ТзОВ Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", м. Київ (надалі Продавець) та  ТзОВ "Український регіональний фонд народної медицини ", м. Тернопіль  (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу №34/05-КП/Трн , згідно з умовами якого Продавець зобов'язався на протязі дії договору передати Покупцю товари окремими партіями за цінами , в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються в накладних, які є невід'ємною чистиною договору, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах, встановлених цим договором;

- на виконання умов зазначеного договору позивачем у справі реалізовано відповідачу по накладних №РТрн-484 від 17.03.2006р., №РТрн-485 від 17.03.2006р.,№РТрн-486 від 17.03.2006р., №РТрн-487 від 17.03.2006р., №РТрн-488 від 17.03.2006р., №РТрн-489 від 17.03.2006р., №РТрн-490 від 17.03.2006р., №РТрн-491 від 17.03.2006р., №РТрн-525 від 17.03.2006р., №РТрн-581 від 22.03.2006р., №РТрн-628 від 28.03.2006р., №РТрн-663 від 03.04.2006р.,   №РТрн-730 від 10.04.2006р. та   №РТрн-794 від 18.04.2006р., згідно довіреностей серії ЯЛВ №677794 від 22.03.2006р., ЯЛВ №677797 від 28.03.2006р., ЯЛВ №677801 від 03.04.2006р., ЯЛВ №677807 від 10.04.2006р., ЯЛВ №677811 від 13.04.2006р. товар на загальну суму 28068,05 грн. (факт одержання засвідчують підписи повноважних представників сторін на накладних);

- у відповідності з п.3.2 розділу 3 „Порядок виконання Договору” договору №34/05-КП/Трн  відповідач зобов'язався провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків;

- таким чином строк оплати товару згідно накладних №РТрн-484 від 17.03.2006р., №РТрн-485 від 17.03.2006р.,№РТрн-486 від 17.03.2006р., №РТрн-487 від 17.03.2006р., №РТрн-488 від 17.03.2006р., №РТрн-489 від 17.03.2006р., №РТрн-490 від 17.03.2006р., №РТрн-491 від 17.03.2006р., №РТрн-525 від 17.03.2006р. настав 16.04.2006р., №РТрн-581 від 22.03.2006р. –21.04.2006р., №РТрн-628 від 28.03.2006р. –27.04.2006р., №РТрн-663 від 03.04.2006р. –03.05.2006р.,  №РТрн-730 від 10.04.2006р. –10.05.2006р. та №РТрн-794 від 18.04.2006р. –18.05.2006р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору купівлі-продажу №34/05-КП/Трн від 25.01.2005р. зобов'язання по оплаті вартості  одержаного по накладних (всього 14 шт.) товару виконав частково, допустивши заборгованість перед позивачем за станом на 21.06.2006р. в сумі  27238 грн. 21 коп.;

- однак, із долучених позивачем до матеріалів справи заяв №4/086-юр від 25.07.2006р. та №4/096-юр від 10.08.2006р вбачається, що за період з 21.07.2006р. по 09.08.2006р. відповідачем 27147 грн. 47 коп. боргу перераховано на рахунок ТзОВ Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", м. Київ в добровільному порядку , а відтак провадження по справі в цій частині підлягає припиненню в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України,  за відсутністю предмета спору на день його розгляду.

Згідно п. 1 ст. 530 та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п.3.2 договору №34/05-КП/Трн від 25.01.2005р., порушено, у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.2 зазначеного договору у вигляді сплати пені , що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що  згідно розрахунку позивача за період з 16.04.2006р. по 21.06.2006р. складає 841 грн. 20 коп.;

- крім того, згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом;

- п. 5.4 договору №34/05-КП/Трн від 25.01.2005р. встановлено, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 14 календарних днів, Продавець має право додатково стягнути з Покупця 50 % річних від простроченої суми за весь період прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 16.04.2006р. по 21.06.2006р. становлять 2256 грн. 90 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі  судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про  сплату  90 грн. 74 коп. боргу, 841 грн. 20 коп. пені та 2256 грн. 90 коп. річних,  тому позов в цій частині підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український регіональний фонд народної медицини", вул. Дружби, 9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14028918

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", вул. Димитрова, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 23721570 –90 (дев'яносто) грн. 74 коп. боргу, 841 (вісімсот сорок одну) грн. 20 коп. пені, 2256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 90 коп. річних, 303 (триста три) грн. 37 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

     2. В іншій частині провадження у справі припинити.          

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17.08.2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                                     Н.М. Бурда