Рішення

від 23.05.2019 по справі 742/1169/19

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/679/19

Єдиний унікальний № 742/1169/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Героїв Війни, буд. 89, с. Манжосівка, Прилуцький район, Чернігівська область,17508, код ЄДРПОУ: 04415655), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 05.04.2019 року до суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до територіальної громади в особі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.2-5/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_1 успадкував належним чином житловий будинок, позначений літ. В-1 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , але щодо оформлення будинку, позначеного літ. А-1 за тією ж адресою було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ свідоцтво НОМЕР_2 671 про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради народних депутатів 02.11.1988 року оформлене не належним чином - відсутній підпис голови виконкому та печатка, тому успадкувати житловий будинок можливо лише у судовому порядку.

3 . Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження - НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , його батьками зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.05.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с.8/.

8. Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності домоволодіння виконкому Дідовецької сільської Ради народних депутатів № 671 від 02.11.1988 року ОСОБА_2 належить на праві особистої власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.14/.

9. Згідно довідки № 443 від 19.02.2019 року КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 є власником житлових будинків під літ. А-1, В-1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.16/.

10. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.03.2019 року ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_2 житловий будинок під літ В-1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою /а.с.10-13/, але видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок під літ. А-1 немає підстав. Оскільки поданий документ про право власності на будинок. Так як він оформлений не належним чином, а саме відсутній підпис та печатка органу, який видав цей документ /а.с.15/.

V. Оцінка суду.

11. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

13. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

14. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об`єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

15. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок , право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

16. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під літ. А-1.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Героїв Війни, буд. 89, с. Манжосівка, Прилуцький район, Чернігівська область,17508, код ЄДРПОУ: 04415655), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який позначений на схемі розташування будівель і споруд Технічного паспорту на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами літерою НОМЕР_5 -1, загальною площею 108,2 квадратних метри, з них житловою площею - 76,7 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя