Рішення

від 29.09.2010 по справі 2-4533/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4533/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк ОА.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму заборгованості, станом на 27 листопада 2009 року, за кредитним договором № 014/0478/82/0005667 від 03.09.2008р. у розмірі 13748,60 грн., та судові витрати в сумі 137,49грн. та 120грн., а всього 14006,09грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0478/82/0005667 від 03.09.2008р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти у розмірі 11284,37грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, в зв`язку з чим, станом на 27.11.2009р. виникла заборгованість у розмірі 13748,60 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача надав до суду лист, згідно якого просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40).

Відповідач до суду не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю (а.с.39).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0478/82/0005667 від 03.09.2008р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). (а.с.8-12,17).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти у розмірі 11284,37грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 19).

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, в зв`язку з чим, станом на 27.11.2009р. виникла заборгованість у розмірі 13748,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20-24).

Згідно статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» протоколом Загальних зборів АКБ Аваль № 36-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов`язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термії відповідно до умов договору, тому вищевказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалені рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 137,49 грн судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи! що підтверджено квитанціями, суд стягує вказані витрати з відповідача на користі позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст 526,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 2332109, р/р 290921074 в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 350589) суму заборгованості, станом на 27 листопада 2009 року, за кредитним договором № 014/0478/82/0005667 від 03.09.2008р. у розмірі 13748,60 грн., та судові виграти сумі 137,49грн. та 120грн., а всього 14006,09грн. (чотирнадцять тисяч шість гривень 09 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного руду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: