Ухвала

від 13.05.2019 по справі 721/28/19

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.05.2019

Справа № 721/28/19

Провадження 2/721/117/2019

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Явніцка І.І.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позов задоволено.

В описовій частині допущена описка, а саме не вірно зазначено відповідача, а саме вказано " Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом." замість правильного " Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом"

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважає, що в ухвалі суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №721/28/19 за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, виправити описку, а саме вірним вважати "Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом" замість невірно вказаної "Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом."

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк