Ухвала

від 22.11.2018 по справі 757/57793/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57793/18-к

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002390 внесено до ЄРДР 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.

У засідання прокурор не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.11.2018 року грошові кошти, які обліковуються на вказаних рахунках, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42018000000002390 від 28.09.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках юридичних осіб та фізичних осіб в банківських установах, а саме:

- АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005):

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Сінтеза Україна» (код ЄДРПОУ 39794151).

- ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві (МФО 300346):

- НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Галоре» (код ЄДРПОУ 40393321);

- Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві (МФО 300711):

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ТОВ «Галоре» (код ЄДРПОУ 40393321).

- Краматорська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Краматорськ (МФО 335548):

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ТОВ «Автогарант Люкс» (код ЄДРПОУ 41572856).

- Розрахунковий центр філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві (МФО 320649):

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать ТОВ «Ен Ті Груп» (код ЄДРПОУ 41448355);

- НОМЕР_11 , який належить ТОВ «Саундагро» (код ЄДРПОУ 41367381);

- НОМЕР_12 , який належить ТОВ «Сінтеза Девелопмент» (код ЄДРПОУ 39866702);

- НОМЕР_13 , який належить ТОВ «Сорекс Актив» (код ЄДРПОУ 42084423).

- Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві (МФО 380269):

- НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які належать ТОВ «Канте» (код ЄДРПОУ 41364841).

- Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві (МФО 321842):

- НОМЕР_17 , який належить ТОВ «Катеран Груп» (код ЄДРПОУ 42046833).

- Миколаївське РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326610):

- НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які належать ТОВ «Сокагро» (код ЄДРПОУ 41758421).

- Філія Кіровоградське обласне управління АТ «ОЩАД БАНК» м. Кіровоград (МФО 323475):

- НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які належать ТОВ «Саундагро» (код ЄДРПОУ 41367381).

- ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627):

- НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які належать ТОВ «Адлер Ресурс» (код ЄДРПОУ 41728140);

- НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , які належать ТОВ «Бланш Груп» (код ЄДРПОУ 41511278);

- НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , які належать ТОВ «Дзабана» (код ЄДРПОУ 41623879);

- НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які належать ТОВ «Еванс Продакт» (код ЄДРПОУ 41700544);

- НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , які належать ТОВ «Канте» (код ЄДРПОУ 41364841).

- ПАТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПIТАЛ» (МФО 305880):

- НОМЕР_38 , який належить ТОВ «Сінтеза Україна» (код ЄДРПОУ 39794151);

- НОМЕР_39 , який належить ТОВ «Сінтеза Девелопмент» (код ЄДРПОУ 39866702);

- НОМЕР_40 , який належить ТОВ «Сінтеза ДС» (код ЄДРПОУ 40338297).

- ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500):

- НОМЕР_41 , який належить ТОВ «Сінтеза Україна» (код ЄДРПОУ 39794151);

- НОМЕР_42 , який належить ТОВ «Сінтеза ДС» (код ЄДРПОУ 40338297).

Зупинити видаткові операції по вищевказаних рахунках за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1