Ухвала

від 24.05.2019 по справі 904/1514/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1514/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайович, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

"ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Київ

третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Київ

третя особа - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , смт. Ювілейне Дніпропетровська область

третя особа - 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , м.Дніпро

третя особа - 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , смт. Ювілейне Дніпропетровська область

третя особа - 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа - 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7 , м. Дніпро

третя особа - 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_8 , м. Новомосковськ Дніпропетровська область

третя особа - 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_9 , м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до

порушення

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (далі - відповідача), у якому просить суд:

1) визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладені між Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЙС , та Договором застави товарів в обороті №01-1501/Т/1 від 30 серпня 2013 року, Договором застави товарів в обороті №01-1501/Т/2 від 28 березня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1699/Т/1 від 26 лютого 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1699/Т/2 від 28 березня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1730/Т/1 від 24 квітня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЙС (зі змінами та доповненнями);

2) відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №39, від 01.08.2017 року №72:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство АКТАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство АКТАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №,3,9, від 01.08.2017 року №72, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на безпідставність дій відповідача щодо включення до бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) права вимоги за договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), а також дій відповідача, визначених у Наказах Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №39, від 01.08.2017 року №72, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, з огляду на те, що заборгованість за вказаними Кредитними договором повністю погашена перед ПАТ АКТАБАНК .

Ухвалою суду від 17.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" прийнято до розгляду, в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 позивачем надано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

14.05.2019 від третьої особи-1, -2, -3, -4 надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

15.05.2019 від третьої особи-6, -7, -8, -11 надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

16.05.2019 від третьої особи-9, -10, -12 надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

17.05.2019 від третьої особи-5, -13 надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 по справі №904/1514/19 підготовче провадження закрито, розпочато судовий розгляд справи по суті.

При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1514/19 від 20.05.2019 у 3 абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2019 о 10:00год.", а потрібно вказати: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2019 о 12:20год."

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі №904/1514/19, виклавши його текст в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2019 о 12:20год."

Ухвала набирає законної сили - 24.05.2019.

Суддя А.В. Суховаров