Рішення

від 15.05.2019 по справі 911/967/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/967/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» , м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст» , Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 19 828 грн. 30 коп.

Представники сторін:

позивача - Черевко А.С.;

відповідача - Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19 828 грн. 30 коп. за договором № РІ021601 від 27.01.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечив проти позову посилаючись на п. 7.9. договору та вказує, що позивачем не надано доказів реалізації товару, тому строк його оплати фактично не настав.

В судовому засіданні сторонами було заявлено клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини суд перейшов до розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року між ТОВ Альтецца Трейд та ДП Рітейл Вест було укладено договір № РІ021601, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до п. 3.4. договору пунктом поставки товару за цим договором є склад покупця, адреса якого вказана в замовленні. Поставка товару до місця передачі здійснюється транспортом постачальника. Витрати з транспортування товару до пункту поставки несе постачальник. Датою поставки є дата отримання покупцем товару на складі покупця.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що постачальник зобов`язується за власний рахунок організовувати та проводити заходи по стимулюванню збуту товарів в мережі магазинів Фуршет в порядку, встановленому окремими договорами.

Відповідно до п. 7.9. договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 35 (тридцять п`ять) днів. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн. з кожного магазину.

Пунктом 7.12. договору передбачено, що не пізніше кожного 08 числа місяця уповноважений представник постачальника зобов`язаний отримати документи в офісі покупця (за адресою м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6). В разі якщо документи отримує не уповноважений представник постачальника, а інший співробітник постачальника, його повноваження мають бути підтверджені довіреністю.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов`язок по оплаті поставленого товару в повному обсязі, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ДП Рітейл Вест заборгованість в сумі 19 828 грн. 30 коп., що також підтверджується актом перевірки розрахунків від 15.02.2019 року за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що строк оплати товару не настав, а позивачем не надано доказів реалізації товару відповідно до п. 7.9. договору, також зазначає, що видаткові накладні складені неналежним чином. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача оскільки заявлена до стягнення заборгованість в сумі 19 828 грн. 30 коп. підтверджується актом перевірки розрахунків та видатковими накладними, які підписані та скріплені печатками відповідача.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Рітейл Вест (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, код 38903507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, оф. 43, код 35121838) 19 828 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 30 коп. боргу, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 24.05.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована