Рішення

від 24.05.2019 по справі 924/218/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2019 р. Справа № 924/218/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг» , м. Київ

до фермерського господарства „Адамкар» , с. Красносілка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Логоша В.В. директор з претензійно-правової роботи

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору поставки від 13.04.18 № АП-20-0029 (і додаткових договорів) в розмірі 304 057, 30 грн., з яких: 188 239, 17 грн. - основний борг, 28 235, 87 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання, 31 102, 75 грн. - пеня, 19 157, 36 грн. - 40% річних, 37 322, 15 грн. - 96% річних.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору відносно строків оплати. Стягнення пені і штрафу обумовлено наявністю відповідних умов договору щодо їх застосування. Нарахування річних зі ставками 40 та 96% заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України та на наявність відповідних договірних умов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, додатково повідомив, що на час вирішення пору відповідачем не здійснено будь-яких платежів, що стосуються предмету спору.

Відповідач, не зважаючи на належне повідомлення про розгляд справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив. Про наявність поважних причин суд не повідомив.

Матеріалами справи встановлено.

13 квітня 2018 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № АП-20-0029, за яким продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі іменовані товар: „Сульфомаг» в кількості 3000 кг., загальною вартістю 36 144 грн.

Згідно п. 1.5. договору кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1. даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці та строк оплати.

Якщо в період дії цього договору між сторонами відбудеться поставка товару, але не буде підписано додатковий договір до нього, то накладна та такий товар, підписана представником покупця і в якій є посилання на даний договір, прирівнюється до додаткової угоди, якою погоджено асортимент, ціна та кількість товару, що постачається покупцю, умови договору розповсюджуються на таку поставку, а покупець зобов`язується оплатити такий товар в день його постачання (п. 1.6.).

Загальна вартість товару (ціна договору) визначається як сума поставленого товару на умовах цього договору, додаткових угод до нього та з урахуванням фактичного курсу купівлі долара США, відповідно до умов п. 2.2. цього договору (п. 1.7).

За п. 2.1. договору покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2. даного договору, в наступні строки:

- не пізніше 30 квітня 2018 року - 1 228, 80 грн.;

- не пізніше 20 жовтня 2018 року - 28 915, 20 грн.

Згідно п. 5.2. договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення розділу 2 цього договору) й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Відповідно п. 5.4. договору у випадку прострочення виконання зобов`язань, передбачених розділом 2 даного договору, більш ніж 10 днів, винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі п`ятнадцяти відсотків від ціни договору.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем та дев`яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. договору, вважається, що продавцем пред`явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних. При затримці платежу продавець має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими грошима та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а покупець зобов`язаний оплатити його в строк не більше 3 банківських днів (п. 5.5.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 1 січня 2019 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов`язань за ним (п. 7.1.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Додатковим договором № АП-20-0029 ДС1 від 22 травня 2018 року (до вищевказаного основного договору), який також підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, сторони узгодили доповнити основний договір наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: „Геросил» у кількості 1 кг., вартістю 810, 04 грн.; „Амадор» в кількості 1 кг., вартістю 4 484, 15 грн.; „Оперкот Акро» в кількості 5 літрів, вартістю 4 339, 50 грн.; „Стробітек Мульті» в кількості 10 літрів, вартістю 7 232, 52 грн.; „Пріоритет» кількістю 30 літрів, вартістю 7 179, 84 грн.; „Акселератор Моно Цинк» кількістю 40 кг., вартістю 5 996, 64 грн.

Згідно даного додаткового договору покупець зобов`язаний оплатити товар в такі строки:

- не пізніше 30 травня 2018 року - 6 008, 54 грн.;

- не пізніше 20 жовтня 2018 року - 24 034, 15 грн.

Додатковим договором № АП-20-0029 ДС2 від 24 травня 2018 року (до вищевказаного основного договору), який також підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, сторони узгодили доповнити основний договір наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: „Акселератор Мікро» в кількості 100 кг., вартістю 9 468 грн.; „Акселератор Моно Цинк» кількістю 100 кг., вартістю 14 991, 60 грн.; „Акселератор Молибден» кількістю 30 кг., вартістю 27 772, 92 грн.

Згідно даного додаткового договору покупець зобов`язаний оплатити товар в такі строки:

- не пізніше 30 травня 2018 року - 10 446, 50 грн.;

- не пізніше 20 жовтня 2018 року - 41 786, 02 грн.

Додатковим договором № АП-20-0029 ДС4 від 15 червня 2018 року (до вищевказаного основного договору), який також підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, сторони узгодили доповнити основний договір наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: „Акселератор мікро» кількістю 200 кг., вартістю 19 044 грн.; „Сульфомаг» кількістю 2000 кг., вартістю 24 336 грн.; „Тотак К» кількістю 80 літрів, вартістю 12 907, 20 грн.

Згідно даного додаткового договору покупець зобов`язаний оплатити товар в такі строки:

- не пізніше 1 липня 2018 року - 11 257, 44 грн.;

- не пізніше 20 жовтня 2018 року - 45 029, 76 грн.

Додатковим договором № АП-20-0029 ДС5 від 26 червня 2018 року (до вищевказаного основного договору), який також підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, сторони узгодили доповнити основний договір наступним додатковим переліком засобів захисту рослин: „Стробітек Мульті» у кількості 20 літрів, вартістю 14 520 грн.; „Фітолікар» кількістю 15 літрів, вартістю 5 009, 40 грн.

Згідно даного додаткового договору покупець зобов`язаний оплатити товар в такі строки:

- не пізніше 10 липня 2018 року - 3 905, 83 грн.;

- не пізніше 20 жовтня 2018 року - 15 623, 52 грн.

Додатковою угодою № АП-20-0029 ДС3 від 07.06.18 (до основного договору), що підписана обома сторонами та скріплена їх печатками, сторони погодили зменшити кількість та не поставляти такий товар: „Акселетатор Моно Цинк» кількістю 40 кг., вартістю 5 996, 64 грн.

Згідно підписаних обома сторонами та скріплених їх печатками видаткових накладних (де зазначено постачальником позивача, одержувачем - відповідача, підстава - договір № АП-20-0029 від 13.04.18 і додаткові угоди): № АП-20-0053 від 19 квітня 2018 року на суму 36 144 грн., № АП-20-0112 від 22 травня 2018 року на суму 16 813, 53 грн., № АП-20-0119 від 25 травня 2018 року на суму 7 232, 52 грн., № АП-20-0117 від 25 травня 2018 року на суму 27 772, 92 грн., № АП-20-0118 від 25 травня 2018 року на суму 24 459, 60 грн., № АП-20-0154 від 18 червня 2018 року на суму 31 951, 20 грн., № АП-20-0156 від 19 червня 2018 року на суму 12 168 грн., № АП-20-0162 від 20 червня 2018 року на суму 12 168 грн., № АП-20-0167 від 27 червня 2018 року на суму 19 529, 40 грн., позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 188 239, 17 грн.

Також у справі наявний акт звірки розрахунків між сторонами, який, однак, підписаний лише зі сторони позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані заяви по суті справи та додані докази, та надавши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір поставки, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов основного договору та додаткових договорів, у період з 19.04.18 по 27.06.18, поставив на користь відповідача товар на суму 188 239, 17 грн., що підтверджується видатковими накладними: № АП-20-0053 від 19 квітня 2018 року на суму 36 144 грн., № АП-20-0112 від 22 травня 2018 року на суму 16 813, 53 грн., № АП-20-0119 від 25 травня 2018 року на суму 7 232, 52 грн., № АП-20-0117 від 25 травня 2018 року на суму 27 772, 92 грн., № АП-20-0118 від 25 травня 2018 року на суму 24 459, 60 грн., № АП-20-0154 від 18 червня 2018 року на суму 31 951, 20 грн., № АП-20-0156 від 19 червня 2018 року на суму 12 168 грн., № АП-20-0162 від 20 червня 2018 року на суму 12 168 грн., № АП-20-0167 від 27 червня 2018 року на суму 19 529, 40 грн. Так, дані накладні містять відомості про те, що постачальником товару є позивач, одержувачем - відповідач, підстава - договір № АП-20-0029 від 13.04.18 і додаткові договори до нього.

Прийняття вказаного товару відповідачем підтверджується його підписом на накладних (що скріплений також печаткою відповідача). В накладних, також зазначено, що покупець підтверджує, що він немає до продавця ніяких претензій у відношенні переданого йому у власність товару (по кількості, якості, строку та умов поставки) й сертифікатів якості що стосуються товару.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Обов`язок оплати товару, відповідно до основного договору та додаткових договорів, в залежності від обсягу поставок, виникає у відповідача

- первинна оплата в період з: не пізніше 30 квітня 2018 року (основний договір); не пізніше 30 травня 2018 року (додаткові договори від 22.05.18 і від 24.05.18); не пізніше 1 липня 2018 року (додатковий договір від 15.06.18); не пізніше 10 липня 2018 року (додатковий договір від 26.06.18);

- кінцева не пізніше 20 жовтня 2018 року (по основному та всіх додаткових договорах).

Отже, станом на 20 жовтня 2018 року вартість всього поставленого товару мала бути оплачена у повному обсязі. Проте, як вбачається з матеріалів справи оплата проведена не була. Докази оплати, в зазначені у договорі строки, у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить 188 239, 17 грн. (відповідно з накладними).

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказані законодавчі приписи, а також встановлений судом факт прострочення виконання відповідачем обов`язку оплати, вимоги про стягнення річних і інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому, оскільки вищевказана стаття передбачає можливість нарахування річних в іншому, аніж трьохпроцентовому розмірі (при умові узгодження такого розміру сторонами в договорі), нарахування позивачем річних в розмірі 40 та 96 процентів є обґрунтованим, оскільки такі розміри встановлені договором (п. 5.5.).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку річних, суд, виходячи з встановлених договорами дат проведення оплати та вказаних у накладних дат здійснення поставок (тобто період з дати виникнення боргу до дати подання позову, з урахуванням зміни процентної ставки через 90 днів), встановив, що дійсний розмір річних є 57 308, 66 грн., виходячи з такого розрахунку (розрахунок здійснено по сумах накладних, виходячи з дати оплати, визначеної договором, до якого належить відповідна накладна) -

НакладнаСума боргуПеріодСтавка річних Сума річних № АП-20-0053 (основний договір) 7 228, 80 грн. 28 915, 20 грн. 01.05.18 - 29.07.18 30.07.18 - 11.03.19 21.10.18 - 21.01.19 22.01.19 - 11.03.19 40% 96% 40% 96% 712, 97 грн. 4 277, 85 грн. 2 946, 97 грн. 3 726, 50 грн. № АП-20-0112 (договір АП-20-0029ДС1) 6 008, 54 грн. 10 804, 99 грн. 31.05.18 - 29.07.18 30.07.18 - 11.03.19 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 40% 96% 592, 62 грн. 3 555, 73 грн. 1 065, 69 грн. 1 477, 77 грн. № АП-20-0119 (договір АП-20-0029ДС1) 7 232, 52 грн. 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 713, 34 грн. 989, 17 грн. № АП-20-0117 (договір АП-20-0029ДС2) 10 446, 50 грн. 17 326, 42 грн. 31.05.18 - 28.08.18 29.08.18 - 11.03.19 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 40% 96% 1 030, 34 грн. 5 357, 76 грн. 1 708, 90 грн. 2 369, 68 грн. № АП-20-0118 (договір АП-20-0029 ДС2) 24 459, 60 грн. 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 2 412, 45 грн. 3 345, 26 грн. № АП-20-0154 (договір АП-20-0029ДС4) 11 257, 44 грн. 20 693, 76 грн. 02.07.18 - 29.09.18 30.09.18 - 11.03.19 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 40% 96% 1 110, 32 грн. 4 826, 20 грн. 2 041, 02 грн. 2 830, 23 грн. № АП-20-0156 (договір АП-20-0029ДС4) 12 168 грн. 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 1 200, 13 грн. 1 664, 18 грн. № АП-20-0162 (договір АП-20-0029ДС4) 12 168 грн. 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 1 200, 13 грн. 1 664, 18 грн. № АП-20-0167 (договір АП-20-0029 ДС5) 3 905, 83 грн. 15 623, 57 грн. 11.07.18 - 08.10.18 09.10.18 - 11.03.19 21.10.18 - 18.01.19 19.01.19 - 11.03.19 40% 96% 40% 96% 385, 23 грн. 1 582, 02 грн. 385, 23 грн. 2 136, 79 грн. Всього 57 308, 66 грн.

Враховуючи вказане, а також те, що суд не може виходити за рамки заявленої суми (56 479, 51 грн. - загальна сума річних за 40 та 96 процентною ставкою), задоволенню підлягає сума річних саме 56 479, 51 грн.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін ; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, неустойка (штраф та пеня) є договірним (законодавчим) способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі пунктів 5.2, 5.4., що передбачають застосування пені та штрафу є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останніх.

При цьому, розмір штрафу, заявлений позивачем підтверджується розрахунком (188 239, 17 грн. сума боргу х 15% = 28 235, 87 грн.). Розмір же пені, який підлягає стягненню, після перевірки судом, становить 24 823, 26 грн., виходячи з такого розрахунку -

НакладнаСума боргуПеріод 6 міс. з дня виникнення боргуСума пені. № АП-20-0053 7 228, 80 грн. 28 915, 20 грн. 01.05.18 - 01.11.18 21.10.18 - 11.03.19 1 279 грн. 1 012, 42 грн. № АП-20-0112 6 008, 54 грн. 10 804, 99 грн. 31.05.18 - 31.10.18 21.10.18 - 11.03.19 1 067, 05 грн. 1 513, 29 грн. № АП-20-0119 7 232, 52 грн. 21.10.18 - 11.03.19 1 012, 94 грн. № АП-20-0117 10 446, 50 грн. 17 326, 42 грн. 31.05.18 - 30.11.18 21.10.18 - 11.03.18 1 855, 18 грн. 2 426, 64 грн. № АП-20-0118 24 459, 60 грн. 21.10.18 - 11.03.19 3 425, 68 грн. № АП-20-0154 11 257, 44 грн. 20 693, 76 грн. 02.07.18 - 02.01.19 21.10.18 - 11.03.19 2 030, 04 грн. 2 898, 26 грн. № АП-20-0156 12 168 грн. 21.10.18 - 11.03.19 1 704, 18 грн. № АП-20-0162 12 168 грн. 21.10.18 - 11.03.19 1 704, 18 грн. № АП-20-0167 3 905, 83 грн. 15 623, 57 грн. 11.07.18 - 11.01.19 21.10.18 - 11.03.19 706, 25 грн. 2 188, 15 грн. Разом 24 823, 26 грн.

При цьому, суд вказує, що встановлена сторонами у договорі умова, передбачена п. 5.3., визначає зміну тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦКУ. Проте, вона не свідчить про погодження сторонами зміни законодавче встановленого строку нарахування пені. Ці два поняття різняться між собою тим, що строк позовної давності передбачає період часу, в якому існує право звернення з позовом щодо стягнення пені, а строк нарахування пені визначає період часу, за який останню можна нарахувати. Тому, виходячи з умов укладеного між сторонами договору, строк нарахування пені у даній справі обмежується шестимісячним строком, як передбачено ст. 232 ГКУ.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Адамкар» (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Красносілка, вул. Набережна, 1, код 34342227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ. Пр.-т Соборності, 15, код 30262667, р/р НОМЕР_1 в ПАТ „ПУМБ» у м. Києві, МФО 334851) 188 239, 17 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять дев`ять грн. 17 коп.) основного боргу, 28 235, 87 грн. (двадцять вісім тисяч двісті тридцять п`ять грн.. 87 коп.) штраф, 56 479, 51 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 51 коп.) річних (40 та 96%), 24 823, 26 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три грн. 26 коп.) пені та 4 469, 64 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн.. 64 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (02160, м. Київ, пр.-т Соборності, АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. з пов.