Ухвала

від 24.05.2019 по справі 927/640/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , Першої української міжрегіональної товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46) та Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства Дніпроазот 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Теплосервіс 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством Дніпроазот (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А. ; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Теплосервіс ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2019р. на шість місяців до 16.07.2019р.

20 травня 2019 року, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, згідно якої товариство просить:

визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ Теплосервіс (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, код ЄДРПОУ 32540420), а саме: Лот № 1 ЦМК Дебіторська заборгованість (право вимоги) на загальну суму 264 257 235,48 грн. згідно акта приймання-передачі виконавчих документів, які знаходились на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ , МФО 334851, код ЄДРПОУ 33448992 за номером публікації 57802, які оформлені протоколом № 19/2б від 28.03.2019р. проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, шляхом визнання недійсними:

1) протоколу № 19/2б від 28.03.2019р. проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості;

2) акту приймання-передачі виконавчих документів, які знаходилися на виконанні в Південному (Баглійському) відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по стягненню з боржників грошових коштів;

визнати недійсним договір від 29.03.2019р. № 29032019/01 про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , що зареєстровано за адресою: вул. Авіаторів. 19, м. Чернігів, 14029, код ЄДРПОУ 32540420 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Борейка Вадима Андрійовича та фізичною особою-підприємцем Саєнком Володимиром Володимировичем , місцезнаходження: АДРЕСА_2, код НОМЕР_2.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство Дніпроазот посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України. Одночасно, товариство зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі - продажу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 8 ст. 44, ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Занд проти Австрії висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...] .

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс .

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Заява Акціонерного товариства Дніпроазот відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Дніпроазот , господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись ст. 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 12, 20, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею, прийняти та приєднати до матеріалів справи № 927/640/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс .

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Визнати Першу українську міжрегіональну товарну біржу та фізичну особу - підприємця Саєнка Володимира Володимировича учасниками у справі про банкрутство.

4. Призначити розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні на 20 червня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305 .

5. Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , Першою українською міжрегіональною товарною біржею та фізичною особою - підприємцем Саєнком Володимиром Володимировичем відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити відповідачам, що подання відзиву на заяву є правом учасників справи.

7. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні представника Акціонерного товариства Дніпроазот в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс , Першої української міжрегіональної товарної біржі та Фізичну особу - підприємця Саєнка Володимира Володимировича в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

9. Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про призначення підготовчого судового засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства Дніпроазот , а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

10. Копії цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству Дніпроазот (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46), ліквідатору Борейку В.А. ( 20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14 ), фізичній особі - підприємцю Саєнку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко