Ухвала

від 24.05.2019 по справі 914/1087/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1087/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Логістика"

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі

за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Логістика"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Логістика" (далі -ТОВ "Прем`єр Логістика") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 914/1087/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних документів, Малехівська сільська рада Жовківського району, Львівської області (далі -Малехівська сільська рада) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Прем`єр Логістика" про визнання укладеним договору № 06/2018 між Малехівською сільською радою та ТОВ "Прем`єр Логістика" у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 у справі № 914/1087/18 позов задоволено повністю; визнано укладеним між Малехівською сільською радою та ТОВ "Прем`єр Логістика" договір оренди землі № 06/2018 у запропонованій редакції; стягнуто з ТОВ "Прем`єр Логістика" на користь Малехівської сільської ради витрати на судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 914/1087/18 апеляційну скаргу ТОВ "Прем`єр Логістика" залишено без задоволення, рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.10.2018 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Прем`єр Логістика" просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 914/1087/18, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "Прем`єр Логістика" мало сплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн. Проте, скаржник на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до касаційної скарги додав оригінал платіжного квитанції №ПН8788 від 22.04.2019 на суму 1 921,00 грн, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 524,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Логістика" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №914/1087/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков