Ухвала

від 24.05.2019 по справі 520/10096/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/10096/19

провадження № 2-а/520/292/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріали позовної заяви поданою адвокатом Фіхтман Р.Л, в інтересах позивача ОСОБА_1 (ік: відсутній; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ) до Київського РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 а ) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року адвокат Фіхтман Р.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київського РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області, в якому просить визнати неправомірним і протиправним та скасувати рішення Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області № 92 від 08.05.2019 року про примусове повернення в країну походження громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання покинути територію України у термін до 09.09.2019 року та заборону в`їзду на територію України терміном на три роки до 08.05.2022 року.

Автоматизованим розподілом судових справ між суддями Київського районного суду м. Одеси справу розподілено судді Літвіновій І.А.; справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/10096/19.

Адміністративна позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана адвокатом Фіхман Р.Л. на підтвердження повноважень якого наданий ордер серії ОД № 250574 від 10.05.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідачем перед ОСОБА_1 вказаний Київський РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 а).

Місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з частиною дев`ятою статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адвокатом Фіхтман Р.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 одночасно з адміністративним позовом були подані клопотання про витребування доказів та про залучення перекладача з мови дарі на державну мову - українську.

Питання щодо заявлених клопотань буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 20 , 25 ,121, 160 , 161 , 171 , 257-262 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ік: відсутній; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації - не встановлена; тел. НОМЕР_1 ) до Київського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а ) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 520/10096/19.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Учасників справи негайно повідомити про прийняття позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи - шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Працівнику суду зробити відмітку про дату та спосіб повідомлення учасників справи у матеріалах справи.

Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи відповідно повідомленого не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Встановити строк для надання відзиву відповідачем та пояснень третьої особи - до 04 червня 2019 року.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.