Постанова

від 24.05.2019 по справі 509/2623/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019161160000037 від 02.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161160000037 від 02.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Встановлено, що протягом 2018 2019 років у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було прийнято рішення про надання статусу безробітного, та розпочато виплату допомоги по безробіттю 330 особам, з яких 131 особа отримує допомогу дотепер.

Вивченням Іллічівською місцевою прокуратурою відповідних матеріалів, які були отримані на підставі ухвали Овідіопольського районного суду від 07.05.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та списків зареєстрованих осіб з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та інформації лише щодо періоду працевлаштування, яка була витребувана з ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі запиту в рамках здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення», «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою КМУ №198 від 20.03.2013 деякі громадяни, з метою незаконного отримання коштів з Державного бюджету України у вигляді допомоги по безробіттю подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірні дані про відсутність роботи та передбачених чинним законодавством доходів.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 08.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяви про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю разом із відповідними документами. В подальшому, 14.01.2019 йому надано статус безробітного та з 15.01.2019 йому призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату. Однак, встановлено, що ОСОБА_4 , у період перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 15.01.2019 по 20.03.2019, одночасно протягом вказаного періоду працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » електриком, тобто офіційно був працевлаштований та отримував заробітну плату. Таким чином, ОСОБА_4 до державної установи були надані завідомо підроблені документи та неправдиві відомості щодо не перебування у офіційних трудових відносинах.

Аналогічні порушення були виявлені під час опрацювання документів та списків осіб, яким надано статус безробітного та вони отримують допомогу по безробіттю, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, місцевою прокуратурою 14.05.2019 на підставі вимог ст.ст. 36, 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про витребування інформації за період 2018 2019 років щодо нарахування, обчислення, сплати застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, щодо працевлаштування громадян, щодо періоду та сум сплачених внесків, а також щодо зазначення назви підприємства, установи та організації, у яких працюють громадяни. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що запитувана інформація щодо надання персональних даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та бази даних осіб, що одержують пенсію, стосовно ряду громадян буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. ІНФОРМАЦІЯ_4 було лише надано інформацію щодо періоду працевлаштування громадян, перелік яких направлявся разом із запитом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Іллічівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , або за їх дорученнями оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, з метою вилучення документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем знаходження управління (юридичної особи): АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу форма ОК-7) відносно таких застрахованих осіб - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали до 24.06.2019 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1