Ухвала

від 24.05.2019 по справі 461/3677/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3677/19

Провадження № 1-кс/461/4546/19

УХВАЛА

24.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000023 відомості про яке 10.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді з клопотанням пропродовженняна два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватись від слідства та суду, незаконними засобами впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, знищити,сховати абоспотворити речовідокази,які маютьзначення длякримінального провадження,вчинити іншекримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний клопотання заперечили, з мотивів безпідставності.

Захисник клопотання заперечив, з мотивів необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 року щодо ОСОБА_4 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 405 331 гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний був звільнений з під-варти.

Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідност. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні, знищення абоспотворення речовихдоказів,які маютьзначення длякримінального провадження,вчинення іншогокримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Водночас,на даниймомент укримінальному провадженніне проведеноусіх необхіднихслідчих дій,запобіжний західпідозрюваному неможе бутизамінено,а томуприходжу довисновку,що клопотанняпідлягає дозадоволення,підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжитистроком на два місяці дію,передбачених ч.5ст.194 КПК України,покладених напідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №12019140000000023 від 10.01.2019 року, наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

-не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема працівниками ЛКП «Збиранка» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 23 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1