Постанова

від 24.05.2019 по справі 471/96/18-к

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/96/18-к

1-в/467/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання старшого інспектора Братського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання,що вирішуєтьсяухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається

Суб`єкт звернення вніс до суду вказане подання, яким порушив питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, установленого за вироком суду.

Позиція учасників судового провадження

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, проте, суд не розцінював це як перешкоду для розгляду порушеного перед ним питання по суті за їх відсутності, з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, з огляду ще й на той факт, що їх участь обов`язковою в судове засідання не визнавалась.

Встановлені судом фактичні обставини

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 22 брезня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю у 1 рік, із покладенням обов`язків, із числа передбачених ч.1 ст. 76 того ж Кодексу, як то, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Іспитовий строк,установлений вказанимивироком судуна моментрозгляду цьогозвернення закінчився,позаяк,згідно ч.1ст.165КВК Українивін обчислюєтьсяз моментупроголошення вирокусуду,тобто,у даномуконкретному випадку,з 22березня 2018року.

Матеріали особової справи засудженого не містять у собі будь - яких даних, які у розумінніст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_4 такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеногоКодексу, від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Зокрема, статтею 78 КК Українирегламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Неявка ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 18.12.2019 року, 15.01.2019 року та 19.02.2019 року викликана поважними причинами, так як матеріали його особової справи містять достовірні докази того, що засуджений 30 листопада 2018 року відправлений для проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , про що мається його письмове пояснення.

А тому говорити про те, що мало місце невиконання покладених вироком суду на ОСОБА_4 обов`язків немає підстав.

Вимогами ч. 2ст. 165 КВК Українипередбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі, з огляду на встановлені судом фактичні обставини, є наявними передумови регламентованіст. 78 КК Українита ч. 2ст. 165 КВК України, що підтверджується відомостями із особової справи засудженого, як то, листком реєстрації ОСОБА_4 та відсутністю даних про учинення ним нового злочину або ж про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, ОСОБА_4 повністю виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку, а як наслідок, виконав усі покладені на нього вироком суду обовязки із числа реглпментованих ст. 76 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а засуджений має бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку та повним виконанням обовязків, покладених на нього вироком.

З цих мотивів, керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372,376,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Братського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року за ч.1 ст. 246 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1