Ухвала

від 24.05.2019 по справі 477/2310/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2310/17

Провадження №2/477/27/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/638-К638 від 03 липня 2008 року, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів .

В підготовче судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скотникова О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №477/2311/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Своє клопотання представник відповідача вмотивував тим, що 20 травня 2019 року по цивільній справі №477/2311/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки судом призначено судово-економічну експертизу на предмет правильності обчислення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 03 липня 2008 року №640/638-К638.

Представник позивача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_8 . надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі №477/2311/17 убачається, що позивач - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії від 03 липня 2008 року №640/638-К638 звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 .

Договір про надання відновлюваної кредитної лінії від 03 липня 2008 року №640/638-К638, умови якого на думку позивача порушені, є предметом судового розгляду як цієї справи так і справи №477/2311/17, по якій призначено судово-економічну експертизу, результати якої будуть мати доказове значення.

На підставі викладеного суд вважає неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/2311/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки . В зв`язку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скотникова Олександра Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 477/2311/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО