Рішення

від 23.05.2019 по справі 581/247/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/247/19

Провадження № 2-о/581/25/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , яка у вказаному населеному пункті проживала до дня смерті. Після її смерті відкрилась спадщина. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своєї онуки - заявниці по справі ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але в нотаріальному порядку отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріус вважав недоведеним родинний зв`язок між нею та померлою бабою. Зазначила, що її баба ОСОБА_2 24 листопада 1961 року зареєструвала шлюб з її дідом ОСОБА_3 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 . У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 (мати заявниці). 09 червня 1966 року її баба ОСОБА_6 та дід ОСОБА_3 розлучилися, і після розлучення баба обрала прізвище ОСОБА_4 . Крім того, зазначила, що її мати ОСОБА_5 05 листопада 1983 року зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_7 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 . 23 травня 1985 року укладений шлюб розірвано і після розлучення її мати обрала прізвище ОСОБА_8 . Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати ОСОБА_9 змінила своє прізвище на прізвище своєї матері ОСОБА_10 . Оформити право на спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 заявниця не може, так як у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_11 в графі мати зазначено ОСОБА_6 , а у всіх інших документах, а саме: у свідоцтві про смерть баби, у заповіті складеного від її імені, у погосподарській книзі на домоволодіння баби, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище баби зазначено як ОСОБА_10 . Заявниця просила суд установити факт того, що ОСОБА_2 була її рідною бабою, так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої баби з підтвердженням родинного зв`язку з нею.

Позиції заявника та заінтересованих осіб по даній справі

ОСОБА_1 у судовому засіданні 23 травня 2019 року заяву підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила про те, що ОСОБА_2 є її рідною бабою по лінії матері, і скільки вона себе пам`ятає, бабуся використовувала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . У всіх документах баби, а саме: у паспорті громадянина України, у свідоцтві про смерть, у заповіті складеного від її імені, у погосподарській книзі на домоволодіння, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, у державному акті на право приватної власності на землю, її прізвище записано як ОСОБА_10 . Документальні підтвердження зміни її баби прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_10 відсутні, а тому державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби заявниці, оскільки відсутні документи в підтвердження родинних зв`язків між заявницею та її бабою. Уточнила те, що після розірвання шлюбу її бабусі із її чоловіком у відповідних документах в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_4 нею не змінювалося, але у всіх вищевказаних документах її прізвище записано як ОСОБА_10 . Підтвердила те, що мати заявниці на день смерті баби була особою працездатного віку, з нею однією сім`єю не проживала, брат матері (дядько заявниці) зі своєю матір`ю відносин не підтримував і з нею також не проживав, про своє місце проживання нікого не повідомляв.

Заінтересована особа, виконуюча обов`язки Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області Береза О.І., в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена, заперечення проти зави не подавала.

Заінтересована особа, завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О., подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 13 травня 2019 року о 13 год. 20 хв. 13 травня 2019 року судове засідання відкладено до 23 травня 2019 року до 08 год. 50 хв. для забезпечення явки заявником свідків, які можуть надати показання щодо істотних обставин справи.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідка ОСОБА_12 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_13 , перша в свою чергу була рідною бабою заявниці ОСОБА_1 , ці особи підтримували родинні зв`язки між собою. Особисто свідок знав ОСОБА_2 , так як був її односельчаном і тривалий час, з 1981 року, проживав і проживає в с АДРЕСА_1 Сумської області, спілкувався з нею та іноді допомагав їй по господарству. На день смерті та за декілька місяців до цього ОСОБА_2 проживала разом з онукою ОСОБА_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, яка доглядала її до дня смерті. Мати заявниці і молодший від неї брат на день смерті баби були особами працездатного віку, мати заявниці на даний час працює листоношею в с. Подільки.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с.6).

24 листопада 1961 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до рішення народного суду Липоводолинського району Сумської області від 09 червня 1966 року № 2-78-66 року, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , зареєстрований 24 листопада 1961 року в Липоводолинському райбюро ЗАГС розірвано. Рішення набрало законної сили 21 червня 1966 року. (а.с.19,20).

Відповідно до довідки Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області № 145-15-24 від 19 березня 2019 року, вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архіві відділу ДРАЦС актового запису про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.18).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

05 листопада 1983 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 8).

З фотокопії запису акту про переміну прізвища, імені, по батькові № 2 від 17 вересня 1997 року вбачається те, що, ОСОБА_9 після зміни прізвища має прізвищ ОСОБА_10 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 розміром 1,76 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарств. 18 травня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з земельної ділянки площею 3,0094 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_2 , яка розташована на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 14,15).

22 лютого 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.13,28).

Відповідно до фотокопій витягу з погосподарської книги Подільківської сільською радою Липоводолинського району Сумської області, власником домоволодіння по АДРЕСА_1 до 24 лютого 2018 року значилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вищезазначеному домогосподарстві проживали та були зареєстровані: онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 11,16).

Із фотокопії спадкової справи №109/2018 вбачається, що 25 липня 2018 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою №413 ОСОБА_1 . від 25 липня 2018 року про прийняття всієї спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.26,27,).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 167/02-31 від 14 лютого 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем (а.с17).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, показань свідка, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , зазначений факт має юридичне значення та доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_2 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, та її онукою ОСОБА_1

При цьому, слід зауважити на тому, що факт біологічного рідства заявника із певною фізичною особою виключно дослідженими письмовими доказами та показаннями свідка, з огляду на положення ст.77-81,102 ЦПК України, доводитись не може, а висновку біологічно-генетичної експертизи (з використанням зразків ДНК людини) у беззаперечне підтвердження цих обставин заявником суду не надано і судом під час розгляду даної справи не здобуто. Натомість, у даній справі встановлюється лише юридичний факт родинних відносин між заявником та померлою особою без установлення біологічного рідства між зазначеними особами.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженкою с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 (по материнській лінії).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області (адреса місцезнаходження: вул. Полтавська, 18, сел. Липова Долина, Сумська область, код ЄДРПОУ 22597441).

Заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Загорянка, 2, сел. Липова Долина, Сумська область).

Повне рішення суду складено 23 травня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко