Рішення

від 08.08.2006 по справі 2/221-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/221-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2006 р.                                                               Справа № 2/221-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного комітету з питань житлово-комунального підприємства "Енергозбереження", м.Нова Каховка Херсонської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 50, м.Нова Каховка Херсонської області  

3-я особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, м.Нова Каховка Херсонська область

про  стягнення 13 685,87 грн.

за участю представників сторін:  

за участю прокурора: Мяснікова К.К.

від  позивача   - Кузуб С.П., доручення від 07.08.2006 року № 843

від  відповідача   - не прибув

3-я особа: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Нова Каховка діючи в інтересах  держави в особі Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства в особі комунального підприємства "Енергозбереження", звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 50 м.Нова Каховка,  третя особа на стороні відповідача - Новокаховська міська рада Херсонської області про стягнення 7825,55 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями  по постачанню теплової енергії.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника та прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі з посиланням на матеріали справи та надані докази.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття  суд не повідомили, ніяких заяв та клопотань по цьому питанню до початку судового засідання не надали, хоча про місце, час і дату справи були повідомленні належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 21.07.2006 року про порушення справи, про що свідчать надані з описом вкладення дві поштові квитанції б/н від 14.07.2006 року, дані канцелярії суду про направлення відповідачу ухвали 24.07.2006 року за вих.№ 19210, лист розсилки процесуальних документів з відміткою відправлення зазначеного документу.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 21.07.2006 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ЖБК-50 зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 08.08.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, підставою  для прийняття даного позову до розгляду та порушення процесу є наступні обставини.

Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні” визначено статус виконавчого комітету міської Ради , як центрального органу виконавчої влади , на який державою покладено повноваження володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

На підставі ч.2 ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами міст як безпосередньо, так і через міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”  матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, що є у комунальній власності територіальних громад міст.

Згідно пунктів 2, 3 та 5 рішення 17 сесії 24-го скликання Новокаховської міської ради Херсонської області від 16.09.2003р. № 418 “Про внесення доповнень до рішення міської ради від 18.02.2003р. № 249 “Про затвердження Програми реформування і розвитку житлово-комунального господарства на 2003-2005 роки на період до 2010 року” стосовно створення системи власного енергозабезпечення комунальних підприємств та не підвищення тарифів на послуги з теплопостачання населення міста створено комунальне підприємство “Енергозбереження” затверджено його статут та витрачено кошти місцевого бюджету на внесок до статутного фонду підприємства в сумі 504 тис. грн.

Відповідно до статуту КП “Енергозбереження”, зазначено:

- пункт 1.1 - комунальне підприємство “Енергозбереження” засновано на власності територіальної громади м. Нова Каховка.

- пункт 1.2 - Підприємству надано майно у володіння і користування , а розпорядження майном здійснює власник міська рада.

- пункт 2.1 - метою діяльності Підприємства є забезпечення електричною, тепловою енергією, питною водою та водовідведенням об'єктів житлового фонду , комунально-побутових, соціально-культурних та інших господарських об'єктів.

На цей час навколо КП “Енергозбереження” склалось тяжке фінансово-економічне становище, так, лише загальна сума заборгованості споживачів - Житлово-будівельних кооперативів міста Нова Каховка за надані послуги енергопостачання складає понад 80136,05 грн. Через порушення договірних зобов'язань споживачів, підприємство не має достатньої фінансової можливості своєчасно сплачувати податки та загальнообов'язкові платежі до Податкової інспекції, фондів соціальної спрямованості, ремонтувати обладнання та своєчасно приступити до підготовки паливно-енергетичної системи міста до осінньо-зимового періоду, захистити власні права в судовому порядку.

Враховуючи стратегічно важливі функції КП “Енергозбереження” - забезпечення тепловою енергією територіальної громади м.Нова Каховка, кошти місцевого бюджету які вкладено в статутний фонд підприємства (504 тис. грн.), прокурор м.Нова Каховка звертається з цим позовом до суду в інтересах підприємства за захистом його майнових прав з метою недопущення стану повної фінансової неспроможності перед численними кредиторами.

Між КП “Енергозбереження”, постачальником, в особі директора Євсікова О.О., що діє на підставі Статуту, Договору № 3 від 15.10.2004р. , укладеного з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” та споживачем -  Житлово-Будівельним кооперативом - 50  укладено договір № 46-Р від 15.10.2004р. “Про постачання теплової енергії”.

Згідно п. 1 договору постачальник зобов'язався надавати споживачу з централізованого водо-, теплопостачання, а споживач зобов'язався користуватись послугами на умовах цього договору і своєчасно здійснювати оплату за тарифами, затвердженими в установленому законом порядку .

Згідно пунктів 2.1, 2.1.1. договору постачальник зобов'язався забезпечувати постачання енергії у вигляді опалення і гарячого водопостачання на адресу: м.Нова Каховка, вул.Довженко, буд. № 35 (загальна опалювальна площа - 925,8 кв.м.).

Згідно пункту 2.3.1 договору споживач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за спожиту енергію за діючими на момент оплати тарифами.

Згідно пункту 2.3.9. договору споживач зобов'язаний до 5 числа місяця, наступного за звітнім, отримати рахунок у постачальника та у п'ятиденний термін оплатити його.

На цей час споживач Житлово-Будівельний кооператив - 50 не виконує договірних зобов'язань по договору постачання теплової енергії № 46-р від 15.10.2004р. що виявляється у несвоєчасній оплаті отриманих послуг, внаслідок чого перед КП “Енергозбереження” станом на 23.02.2006р. утворилась заборгованість в сумі 7825,55 грн. що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами договору від 23.02.2006р.

Згідно ст.193 ГК України, 629 Цивільного Кодексу України "обов'язковість договору" - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Згідно ст.ст.232 ГК України, 1166 Цивільного  Кодексу України - майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Невиконання  договірних зобов'язань з боку відповідача призводить до безоплатного використання майна  комунальної форми власності, його амортизації, негативно впливає на стан фінансово-господарської діяльності, унеможливлює своєчасні розрахунки з фіскальними органами, що може призвести  до банкрутства комунального підприємства, це в свою чергу завдасть  шкоду територіальній громаді  м.Нова Каховка. Вказане негативно впливає на державні інтереси, які на підставі ч.2 ст.121 Конституції України потребують захисту з боку прокуратури м.Нова Каховка.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд задовольняє позов, а також стягує  з відповідача судові витрати по справі, оскільки з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 50, 74900 м.Нова Каховка Херсонська область, вул.Довженко, 35, ЄДРПОУ 23134631, р/рах.26004301293 Ощадбанк 7789 м.Нова Каховка, МФО 342241 на користь  Державного комітету  України з питань житлово-комунального господарства Комунального підприємства "Енергозбереження", 74900 м.Нова Каховка Херсонської області, вул.Першотравнева, 39, код ЄДРПОУ 32684983, р/рах.26003144 в Новокаховському ВАТ "Мегабанк", МФО 352714:

а) 7825,55 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять п'ять грн. 55 коп..)  основного боргу;

б) в доход державного бюджету –р/рах.31112095600002 МФО 852010 код за ЄДРПОУ 24104230 отримувач ВДК м.Херсоні банк УДК в Херсонській області –102,00 грн. (сто дві грн.00 коп.) державного мита;

в) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (01021 м.Київ проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707 код 30045370) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін