Рішення

від 20.05.2019 по справі 676/8379/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/8379/18

Номер провадження 2/676/493/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельни цької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Княжпільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Княжпільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що . 12.02.1997 р. ОСОБА_3 склала заповіт за яким все своє майно заповідала йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на земельну частку пай НОМЕР_1 від 07 травня 1997 р., домоволодіння по АДРЕСА_1 та вклади на рахунках Державного Ощадного банку України. Інших спадкоємців крім нього ні за законом, ні за заповітом немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців першої черги немає. Про те, що ОСОБА_3 склала на його ім`я заповіт йому не було відомо. Заповіт зберігався в його матері, яка вважала, що він був складений на її ім`я. В кінці листопада 2018 р. його дружина ОСОБА_4 стала передивлятись документи, що знаходяться в будинку матері яка попросила її щоб вона ознайомилася з документами померлої та виявила вказаний заповіт та правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 Той факт, що йому дійсно не було відомо про складений заповіт ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки. Саме по тій причині, що йому не було відомо про складений заповіт, а він не відноситься до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 тому своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини. Позивач просить суд винести рішення яким: визначити йому додатко-вий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовльнити.

Представник відповідача Княжпільської сільської ради в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду предстаник відповідач пояснив, що в матеріалах сільської ради є дійсно посвідчений секретарем сільської ради заповіт складений ОСОБА_3 на користь позивача який зареєстровано в Спадковому реєстрі, вказаним заповітом скасовано попередній заповіт на користь ОСОБА_5 яка вже також померла 05.03.2008 р.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна в будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.01.2019 р.

За життя, а саме 12.02.1997 р., ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача на все своє майно. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту яка приєднана до матеріалів справи. Вказаним заповітом фактично скасовано попередній заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 . Як встановлено судом ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався в листопаді 2018 р. Враховуючи, що відповідачі не заперечили щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2019 р.

Відповідачі: Княжпільська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21316931; місцезнаходження: с.Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В