Ухвала

від 24.05.2019 по справі 640/10290/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10290/19

н/п 1-кс/640/6544/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 420182200000001403 від 05.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової будівельно-технічної експертизи експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідає дата будівництва до 5 серпня 1992 року, зазначена у технічній документації, фактичній даті будівництва по наступних об`єктах нерухомості, а саме:

- нежитлова будівля літера «А-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля літера «Г-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля літера «В-1» (ангар) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_8 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_9 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_10 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_11 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_12 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_13 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_14 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_15 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_16 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_17 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_18 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_19 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_20 ;

- нежитлова будівля літера «В-3» (ангар) за адресою: АДРЕСА_21 ;

- садовий будинок у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квартал № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_22 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_23 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_24 ;

- нежитлове приміщення (гараж № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_25 перший повер одноповерхової будівлі літера «Б-1»;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_26 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_27 ;

- громадський будинок літера «В-1» за адресою: АДРЕСА_28 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-2» (гараж) за адресою: АДРЕСА_29 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_30 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-2» (гараж) за адресою: АДРЕСА_31 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_32 ;

- будівля (громадський будинок) літера «А-1» за адресою: АДРЕСА_33 ;

- житловий будинок, садибний (індивідуальний) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- садовий будинок літера «А-1» з господарчими будівлями, садівниче товариство «50 років Жовтня», квартал № 3, земельна ділянка № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_22 ;

- житловий будинок літера «А-2» за адресою: АДРЕСА_34 ;

- житловий будинок літера «В-1» за адресою: АДРЕСА_35 ;

- житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Харків, Невельський проїзд, 3;

- садовий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_36 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_37 ;

- житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_38 ;

- житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_39 ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у 2017-2018рр. невстановлені особи організували діяльність ряду СПД, в тому числі ТОВ «Актуаль», вчиняючи незаконні дії з виготовлення технічної документації на нерухомість, шляхом обману у подальшому забезпечили внесення завідомо неправдивих відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, що стало підставою для виникнення права власності, в тому числі на самовільно збудовані будівлі, спричинивши тим самим матеріальну шкоду. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідає дата будівництва до 5 серпня 1992 року, зазначена у технічній документації, фактичній даті будівництва по наступних об`єктах нерухомості, а саме:

- нежитлова будівля літера «А-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля літера «Г-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля літера «В-1» (ангар) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_8 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_9 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_10 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_11 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_12 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_13 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_14 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_15 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_16 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_17 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_18 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_19 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_20 ;

- нежитлова будівля літера «В-3» (ангар) за адресою: АДРЕСА_21 ;

- садовий будинок у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квартал № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_22 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_23 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_24 ;

- нежитлове приміщення (гараж № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_25 перший повер одноповерхової будівлі літера «Б-1»;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_26 ;

- нежитлове приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_27 ;

- громадський будинок літера «В-1» за адресою: АДРЕСА_28 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-2» (гараж) за адресою: АДРЕСА_29 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_30 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-2» (гараж) за адресою: АДРЕСА_31 ;

- нежитлове приміщення літера «Б-1» (гараж) за адресою: АДРЕСА_32 ;

- будівля (громадський будинок) літера «А-1» за адресою: АДРЕСА_33 ;

- житловий будинок, садибний (індивідуальний) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- садовий будинок літера «А-1» з господарчими будівлями, садівниче товариство «50 років Жовтня», квартал № 3, земельна ділянка № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_22 ;

- житловий будинок літера «А-2» за адресою: АДРЕСА_34 ;

- житловий будинок літера «В-1» за адресою: АДРЕСА_35 ;

- житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_40 ;

- садовий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_36 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_37 ;

- житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_38 ;

- житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Харків, вул. Скачкова, 53?

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1