Ухвала

від 24.05.2019 по справі 752/886/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/886/19

Провадження № 1-кс/752/5175/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019101010000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.357 КК України, слідчий суддя

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях КП «Голосіїво-Будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198), які фактично розташовані у будівлі за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 42, що належить на праві власності ТОВ «Преміум Індастрі Груп» (код ЄДРПОУ 36965032), з метою виявлення та вилучення первинних документів фінансово-господарських взаємовідносин між КП «Голосіїво-Будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198) та МБО «Агробуд» (код ЄДРПОУ 03584728) з візами їх службових осіб щодо виконання підрядних робіт на об`єкті будівництва ДНЗ № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96.

Клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою № 1 за матеріалами УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України щодо можливої розтрати державних коштів службовими особами КП «Голосіїво-Будінвест» на користь МБО «Агробуд», внесено відомості до ЄРДР № 42019101010000003 від 04.01.2019р. та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року між КП «Голосіїво-будінвест» (Замовник), в особі заступника директора ОСОБА_4 та МБО «Агробуд» (Підрядник), в особі голови кооперативу ОСОБА_5 укладено договір підряду № 165 щодо реконструкції будинку ДНЗ № 658 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96.

За результатами виконання зазначених робіт, головою кооперативу МБО «Агробуд» ОСОБА_5 протягом листопада грудня 2018 року складено акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), які передані на підпис та погоджені в.о. директора КП «Голосіїво-Будінвест» ОСОБА_4 , на підставі яких з казначейського рахунку КП «Голосіїво-Будінвест» на користь МБО «Агробуд» перераховано державні кошти в сумі 8 252 570, 13 грн.

Однак, за результатами перевірки цих робіт прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 за участю спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України 11.01.2019 року, встановлено їх неповне виконання згідно складених актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3).

Так, відповідно до висновку судового будівельно-технічного експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 01.04.2019 року № 13-3/8, в межах наданих документів, перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту (будівництва, реконструкції) згідно з договором від 03.10.2018р. № 165 були виконані Підрядником на момент огляду та проведення експертизи не в повному обсязі. Вартість фактично виконаних робіт з ремонту (будівництва, реконструкції) об`єкту ДНЗ № 658 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, можуть становити 2 278 698, 44 грн.

Згідно висновку судово-економічного експерта СТСЕ СБ України від 10.05.2019 року № 63/7, в об`ємі наданих документів, з урахуванням висновку Київського НДЕКЦ МВС України від 01.04.2019р. № 13-3/8, документально підтверджується заподіяна матеріальна шкода (збитки) місцевому бюджету міста Києва, внаслідок не виконаних робіт за договором № 165 від 03.10.2018р. на об`єкті ДНЗ № 658 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, у розмірі 6 151 311, 59 грн.

Крім того, Київською місцевою прокуратурою № 1 за заявою нового голови кооперативу МБО «Агробуд» ОСОБА_6 щодо приховування документів фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР № 42019101010000120 від 26.04.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Зазначені матеріали 07.05.2019 року об`єднані постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 в одне провадження № 42019101010000003 від 04.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, згідно висновків експертів дослідження проводилось за обсягом наданих Київською місцевою прокуратурою № 1 первинних документів фінансово-господарських взаємовідносин між КП «Голосіїво-Будінвест» та МБО «Агробуд», а тому визначений розмір матеріальної шкоди (збитків) можливо буде більший у разі за наявності всіх необхідний документів.

Крім того, Київською місцевою прокуратурою № 1 на адресу КП «Голосіїво-Будівенст» скеровувався запит щодо надання завірених копій статуту КП, наказів про призначення його керівників та осіб, що здійснюють технічний нагляд за об`єктами будівництва, а також їх посадових обов`язків за 2018-2019 роки, однак зазначені документи були надані не у повному обсязі.

У зв`язку з цим, на адресу КП «Голосіїво-Будівенст» скеровано додатковий запит щодо надання посадових обов`язків за 2018-2019 роки у строк до 17.05.2019 року, однак відповіді на указаний запит не надано.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Вислухавши прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали на його обґрунтованння, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частковому з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третью циєї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали кримінальногопровадження свідчать,що в службовихприміщеннях КП«Голосіїво-Будінвест»(кодЄДРПОУ 32525198),які фактичнорозташовані у будівлі за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 42, можуть зберігатися речі і документи, які містять інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначене приміщення належить на праві власності ТОВ «Преміум Індастрі Груп» (код ЄДРПОУ 36965032).

Неможливість отримання в інший спосіб відповідної документації від КП «Голосіїво-Будінвест», зокрема, шляхом витребування документів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, в клопотанні умотивована невиконаням запиту прокурора.

Разом з тим, враховуючи наведені в клопотанні обставини кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР стосовно можливої розтрати державних коштів, та передбаченого ч. 1 ст. 357 КПК України, з метою фіксації відомостей про які подано клопотання, прокурором не вмотивовані вимоги в частині відшукування засобів зв`язку осіб, які приймали участь у виконанні будівельних робіт, рукописних записів зі зразками почерку і підпису, у тому числі можливої отриманої неправомірної вигоди від вчиненого кримінального правопорушення у вигляді грошових коштів та іншого цінного майна. Зокрема, не вказано про необхідність проведення відповідної експертизи. За такого, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в цій частині.

З урахуванням наведених в клопотанні обставин фактично метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також в клопотанні прокурора не міститься посилання на особу (осіб), якій необхідно надати дозвіл на обшук. Тому суд надає дозвіл на обшук особі, яка звернулася з клопотанням прокурору ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені правові підстави, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні про надання дозволу на обшук підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 233-236 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019101010000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях КП «Голосіїво-Будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198), які фактично розташовані у будівлі за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 42, що належить на праві власності ТОВ «Преміум Індастрі Груп» (код ЄДРПОУ 36965032),

з метою виявлення та вилучення первинних документів фінансово-господарських взаємовідносин між КП «Голосіїво-Будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198) та МБО «Агробуд» (код ЄДРПОУ 03584728) з візами їх службових осіб щодо виконання підрядних робіт на об`єкті будівництва ДНЗ № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, а саме: договорів підряду, додаткових угод, актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), дефектних актів (у т.ч. скоригованих), договірних цін, календарних графіків, локальних кошторисів на будівельні роботи, зведених та інших кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, попередніх та заключних експертних звітів, пояснювальних записок, супровідних листів та інших чорнових записів службових осіб щодо виконання зазначених робіт, у тому числі документів з приводу розрахунків між Замовником та Підрядником, зокрема, платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських та казначейських виписок, а також посадових інструкцій, наказів про призначення, розподілів обов`язків, штатних розписів працівників та анкет-опитування службових осіб зазначених суб`єктів господарської діяльності, що відповідали за даний напрямок чи приймали участь у виконанні будівельних робіт.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора та у наданні дозволу на відшукування засобів зв`язку осіб, які приймали участь у виконанні будівельних робіт, рукописних записів зі зразками почерку і підпису, у тому числі можливо отриманої неправомірної вигоди від вчинення кримінального правопорушення у вигляді грошових коштів та іншого цінного майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя