Вирок

від 23.05.2019 по справі 752/2556/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2556/19

Провадження № 1-в/752/248/19

У Х В А Л А

23.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст.слідчого СУ ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.03.2019 р.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 12019100000000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала від 29.03.2019 р. про його задоволення.

Однак, в тексті ухвали слідчого судді допущена описка у зазначені номера бланка, що є предметом дослідження.

Ст.слідчий СУ Гу НП у м.Києві ОСОБА_3 , який є слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи та зазначення серійного номера нотаріального бланка, що є предметом дослідження ВТС 851633.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 12019100000000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, у її тексті зазначено номер та серю нотаріального бланка, на якому вчинено договір купівлі-продажу квартири «ВТС № 8516334», що не відповідає номеру і серії бланку, який надається на дослідження «ВТС № 851633».

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вважаю за необхідне зазначити в тексті ухвали слідчого судді від 29.03.2019 р. вірний номер нотаріального бланку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29.03.2019 р. у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 12019100000000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, зазначивши в тексті ухвали номер і серію нотаріального бланка, на якому вчинено договір купівлі-продажу «ВТС №851633».

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя