Ухвала
від 20.05.2019 по справі 916/3330/14
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3330/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ Істріан Богатиря К.В. Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. Пейчев В.С., посвідчення № 878, дата видачі: 05.06.13; розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.02.2019року у справі№ 916/3330/14 за заявою кредитора до боржника Ліквідатор Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю Істріан Пейчев В.С. пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Одеська митниця ДФС звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/3330/14, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/3330/14 та справу № 916/3330/14 направити для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС (вх. № 1042/19 від 13.03.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019року у справі № 916/3330/14 залишено без руху; встановлено Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Одеській митниці ДФС, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.04.2019 Одеською митницею ДФС на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019 подано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 8 934,00грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019року у справі № 916/3330/14; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.04.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 22.04.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

22.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив від ліквідатора Пейчева В.С. на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 призначено справу № 916/3330/14 до розгляду на 20 травня 2019 року о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 263 від 17.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3330/14, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019року у справі № 916/3330/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В., з призначеним розглядом на 20 травня 2019 о 15:00.

У судове засідання 20.05.2019 з`явився лише ліквідатор Пейчев В.С., інші представники сторін у судове засідання 20.05.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, явку не усіх представників сторін у судове засідання та необхідність повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні 20.05.2019 до 10.06.2019 о 16:00год.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.06.2019 року о 16:00 год .

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, другий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

Л.В. Поліщук

Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу81969496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3330/14

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 23.04.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Постанова від 06.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Постанова від 06.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні