Ухвала

від 27.05.2019 по справі 904/790/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/790/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/790/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Аік-Еко , м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг , м.Кривий Ріг

про стягнення 2 062 179 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТС Аік-Еко звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на свою користь 1 233 870 грн. 83 коп. заборгованості, 220 174 грн. 02 коп. 3% річних, 608 134 грн. 20 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/790/19 позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Аік-Еко стягнуто 1 233 870 грн. 83 коп., 220 174 грн. 02 коп. 3% річних 21 810 грн. 68 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг 1 233 870 грн. 83 коп., 220 174 грн. 02 коп. 3% річних та 21 810 грн. 68 коп. судового збору його скасувати; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг 1 233 870 грн. 83 коп., 220 174 грн. 02 коп. 3% річних та 21 810 грн. 68 коп. судового збору, в решті судове рішення залишити без змін.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині стягнення з нього на користь позивача 1 454 044 грн. 85 коп., отже судовий збір має бути сплачений за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у розмірі (1 454 044 грн. 85 коп.*1,5%) * 150% = 32 716 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/790/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна